Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А57-17331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17331/2018
07 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2018 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-ипотечная компания», г. Москва (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс (ОГРН <***>),

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 37 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 773 руб. 35 коп.,

При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности б/н от 01.04.2018 сроком на 1год.

От ответчика - не явился, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-ипотечная компания», г. Москва (ОГРН <***> , далее по тексту Истец), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, далее по тексту Ответчик), о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 37 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 773 руб. 35 коп.

Исковое заявление, определением суда от 14.08.2018 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 08.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыва в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2018 г. ООО «ЖБК» был выставлен счёт № 67 на оплату тротуарной плитки «Старый камень» 100 кв. м. 300 х 300 х 30 (далее - «Товар») в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно счету № 67 от 06.04.2018 г. товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика.

25 апреля 2018 г ООО «Инвестиционно-ипотечная компания» перечислило аванс в размере 100% по счету в счет будущей поставки Товара от ООО «ЖБК», что подтверждается платежным поручением № 664 от 25.04.2018 г.

Поскольку в письменной форме договор поставки заключен не был, товар Истцу не поставлен, истец полагает, что переданные ответчику денежные средства, в сумме 37 800 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Ответчиком не доказан факт поставки товара, то есть, отсутствует встречное исполнение обязательств со стороны ответчика.

Неисполнение обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, на основании статей 432, 434 (п. 3), 438 (п. 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ответчика по выставлению счета на перечисление аванса за товар (оферта), истца - по предварительной оплате (перечислению денежных средств) (акцепт), были направлены на установление правоотношений по договору купли-продажи. При этом Истец возложенную на него обязанность по оплате товара исполнил надлежащим образом, в то время как Ответчиком обязательство по передаче товара Истцу по настоящий момент не исполнено.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно счету № 67 от 06.04.2018 г. , выставленному Ответчиком Истцу, товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку суду не представлено доказательства поставки товара на сумму 37800,00 руб., или возврата данной суммы, исковые требования о взыскании денежной суммы 37800,00 руб. , подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2018 года и по дату составления настоящего искового заявления (06 августа 2018 года) составляет 773,35 (семьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

Дни

37 800

26.04.2018

06.08.2018

103

7,25%

365

773,35

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, платежным поручением № 1195 от 01.08.2018 г., в сумме 2000,00 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно -ипотечная компания», г. Москва (ОГРН <***>), сумму предварительной оплаты в размере 37 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 г. по 06.08.2018 г. в сумме 773 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова