Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А41-78491/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78491/24
17 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «17» октября 2025 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО1 к ООО "ЭкоТехСервис" об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика - ФИО2 по дов. от 21.10.2024 г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭкоТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения об обязании последнего предоставить следующие документы и информацию:

- список расчетных счетов общества, открытых в банках, за всю историю деятельности общества;

- бухгалтерская и налоговая  отчетность, подлежащая подаче в налоговые и иные органы, в соответствии с законодательством РФ, за период деятельности общества с даты создания общества до 2021 года;

- выписки    о    движении    средств    по    всем    расчетным    счетам    ООО "ЭкоТехСервис" с 2024 г. включительно по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что  требование  о предоставлении  испрашиваемых истцом документов в адрес общества не поступало,  в связи с чем общество  не могло знать о наличии соответствующего обращения ФИО1 Кроме того, из представленных истцом документов следует, что требование направлялось не по юридическому адресу ООО "ЭкоТехСервис". Ответчик просил в удовлетворении  заявленных требований отказать, поскольку все испрашиваемые истцом документы были переданы ему после того как Общество узнало о требованиях истца.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в качестве юридического лица ООО "ЭкоТехСервис" зарегистрировано 08.07.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются ФИО3 с долей в уставном капитале общества в размере 5000 руб. 00 коп., что составляет 50 % и ФИО1 с долей в уставном капитале общества в размере 5000 руб. 00 коп., что также составляет 50 %.

Единоличным исполнительным органом ООО "ЭкоТехСервис"  является генеральный директор и должность которого занимает ФИО3  

В иске истец указал, что 26.07.2024 им в адрес ООО "ЭкоТехСервис"   был направлен запрос  о предоставлении учредительных и иных документов общества.

Согласно иску невыполнение Обществом обязанности по предоставлению участнику требуемых документов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

           Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

           Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как видно из обстоятельств дела, истребуемые истцом документы и указанные в просительной части уточненного иска относятся к приведенному в упомянутом выше пункте статьи 50 Закона № 14-ФЗ перечню хозяйственных документов, которые Общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что истец не обращался к обществу за предоставлением испрашиваемых истцом документов ни лично по адресу места нахождения общества, ни с письменными требованиями посредством их почтового и электронного направления.

Судом установлено, что  в почтовой квитанции от 26.07.2024 (л.д. 30), приложенной истцом к его запросу в общество о предоставлении документов и информации в качестве  доказательства подтверждающего направление в адрес ООО "ЭкоТехСервис" данного запроса, в адресе получателя указано: 141282, регион Московская, Пушкино, Ивантеевка, ул. Трубниковская, 4, кв/пом. 7, однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом общества является 141282, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, Г. ИВАНТЕЕВКА, УЛ. ТРУБНИКОВСКАЯ, Д.4, 1.

В связи с чем, общество не могло знать о наличии  соответствующего обращения истца о предоставлении документов ООО "ЭкоТехСервис".

Кроме того, ответчиком в материалы дела   представлены соответствующие реестры о передаче  испрашиваемых   ФИО1 документов и акт приема - передачи документов, подтверждающие факт передачи документов ООО "ЭкоТехСервис" о производственно-хозяйственной деятельности Общества в полном объеме (л.д. 108-110, 118-120, 125).

Таким образом, ответчик представил доказательства передачи истцу испрашиваемых последним документов, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских