Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-63643/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63643/22-45-418
г. Москва
24 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 450 310 руб. 40 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

по встречному исковому заявлению

ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН <***>)

к ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за поставку некомплектной продукции по спецификации № 3 от 21.05.2021 г. согласно п. 5.3 Договора поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г. за период с 14.08.2021 по 17.12.2021 г. в размере 5 035 800 руб. 00 коп.

при участии третьего лица: АО "ВОЛГОГАЗ" (ИНН: <***>).

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" о взыскании неустойки в размере 1 450 310 руб. 40 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску отказался от иска в части основного долга, мотивировав указанное погашением задолженности в указанной части, в связи с чем, в указанной части производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании неустойки за поставку некомплектной продукции по спецификации № 3 от 21.05.2021 г. согласно п. 5.3 Договора поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г. за период с 14.08.2021 по 17.12.2021 г. в размере 5 035 800 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО "ВОЛГОГАЗ".

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что между ООО «Снабкомплектпоставка» и ООО «Завод «Нефтегазоборудование» был заключен договор поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г.

Согласно условиям данного договора Поставщик — ООО «Завод «Нефтегазоборудование», обязуется поставить Покупателю — ООО «Снабкомплектпоставка» или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее — Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязан принять Товар и оплатить его.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 26.05.2021 к Спецификации № 3 от 21.05.2021 г. к договору поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г. была принята новая редакция Спецификации № 3 от 21.05.2021 г.

Согласно п. 2 Спецификации № 3 от 21.05.2021 г., срок поставки: 60 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации, с возможностью досрочной поставки. Срок подписания Спецификации - 21.05.2021 г., продукция должна быть поставлена 23.07.2021 г.

31.05.2021 г. в адрес ООО «Завод «Нефтегазоборудование» поступило письмо от ООО «Снабкомплектпоставка" исх. № 531 от 31.05.2021 г., согласно которому последний уведомил об оплате авансового платежа в размере 30% и с просьбой сообщить о сроках поставки оборудования на объект строительства «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717).

ООО «Завод «Нефтегазоборудование» письмом исх. № 1147 от 24.06.2021 г. (на исх. № 531 от 31.05.2021 г.) сообщило, что отгрузка оборудования АГРС по объекту «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717-1) согласно спецификации № 3 от 21.05.2021 г. к договору № 1/4-18 от 27.04.2018 г. в полном объеме планируется 28.06.2021 г.

25.06.2021г. ООО «Снабкомплектпоставка» направило в адрес ООО «Завод «Нефтегазоборудование» письмо исх. № 637 с просьбой о рассмотрении возможности переноса срока поставки МТР по спецификации № 3 от 21.05.2021 г. на третью декаду 2021 г., в связи с поступившим письмом АО «Волгогаз» исх. № 19-2475 от 24.06.2021 г. об отсутствии строительной готовности возможного повреждения (хищения) элементов оборудования в условиях выполнения комплекса СМР.

Таким образом, учитывая вышеуказанную переписку между сторонами, срок поставки оборудования АГРС по объекту «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717-1) согласно спецификации № 3 от 21.05.2021 г. к договору № 1/4-18 от 27.04.2018 г. был перенесен не по вине ООО «Завод «Нефтегазоборудование», а в связи с отсутствием строительной готовности возможного повреждения (хищения) элементов оборудования в условиях выполнения комплекса СМР у Заказчика АО «Волгогаз».

Согласно письму АО «Волгогаз» исх. № 19-3155 от 02.08.2021 г. на письмо ООО «Снабкомплектпоставка» исх. № 785 от 29.07.2021 г., АО «Волгогаз» просило поставить оборудование АГРС по объекту «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717-1) 16.08.2021 г.

02.08.2021 г. ООО «Снабкомплектпоставка» направило в адрес ООО «Завод «Нефтегазоборудование» письмо исх. № 797, которым сообщило, что Заказчиком АО «Волгогаз» подтверждена готовность объекта строительства «Газапровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» к приемке оборудования АГРС «Голубое пламя» по спецификации № 3 от 21.05.2021 г., срок поставки 16.08.2021 г.

ООО «Завод «Нефтегазоборудование» письмом исх. № 14.27 от 10.08.2021 г. уведомило ООО «Снабкомплектпоставка» и АО «Волгогаз», что 11.08.2021 г. начинается отгрузка оборудования АГРС по объекту «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717-1) на основании Дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2021г. к Спецификации № 3 от 21.05.2021 г.

Согласно Спецификации № 3 от 21.05.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2021) к договору поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г. ООО «Завод «Нефтегаоборудование» поставило в адрес ООО «Снабкомплектпоставка» оборудование АГРС для объекта «Газопровод-отвод ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области», что подтверждается подписанной обеими сторонами УПД № ЦБ-332 от 14.08.2021 г. на сумму 57 552 000 (пятьдесят семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Судом возражения ответчика по первоначальному иску отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 3.4. Договора не позднее 5 рабочих дней с даты составления акта о несоответствии товара по количеству и (или) качеству направляет поставщику документально подтвержденную претензию. Согласно п. 3.5. Договора поставил покупателю товар меньшего количества товара, покупатель вправе потребовать недостающее количество товара или отказаться от поставленного товара и от отплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной суммы (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами).

Согласно п. 3.6. Договора если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует Спецификации, он обязан оплатить их по согласованной цене.

Положениями п. 4.2. Договора срок возникновения обязательства по оплате поставлен в зависимость от подписания универсального передаточного документа.

В указанные сроки покупатель с требованиями о доукомлектования товара, поставки товара надлежащего качества не заявлено, доказательств иного не представлено, в связи с чем, обязательство по оплате поступило.

Оборудование было принято 20.08.2021 г., о чем свидетельствует подписанная со стороны ООО «Снабкомплектпоставка» УПД № ЦБ-332 от 14.08.2021 г., замечаний по качеству комплектации не заявлено.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 3.4 договора поставки № 1/4-18 от 27.04.2018 г., по факту поставки Товара несоответствующего по количеству и/или качеству и комплектности Покупатель составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 (или акт о приемке материалов по форме № М-7 утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а) и на его основании, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты составления акта, направляет Поставщику документально подтвержденную претензию в порядке, установленном п. 8.6 Договора.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд также приходит к выводу об их обоснованности в части.

Во исполнение Договора поставки и Спецификации ООО "Завод "Нефтегазоборудование" поставило по указанию ООО "Снабкомплектпоставка" продукцию производственно-технического назначения в адрес грузополучателя - АО «Волгогаз» на основании УПД № ЦБ-332 от 14.08.2021.

14.09.2021 своим исх. № 19-4035 АО «Волгогаз» направило в ООО "Снабкомплектпоставка" акт осмотра от 02.09.2021 г. Акт подписан комиссией, в т.ч. представителями ООО "Завод "Нефтегазоборудование" и АО «Волгогаз».

Согласно данному акту произведен осмотр АГРС «Голубое пламя» 001-1 2.14...7.4/0,3-УХЛ1 зав. № 372. По результатам осмотра помещений отсеков №1 и №2 были выявлены дефекты поставленного оборудования. В акте, в частности, указывалось, что вместо САУ ГРС СТН-3000 установлен САУ НГО- ГРС 361.000.000.

Акты, подтверждающие выявление дефектов поставленного оборудования предоставлены АО «Волгогаз» исх. №07-1840 от 05.05.2022 (прилагаются к настоящему отзыву).

17.12.2021 года ООО "Завод "Нефтегазоборудование" своим исх. № 2659 от 17.12.2021 г. известило ООО "Снабкомплектпоставка" о том. что выполнены работы по монтажу САУ НГО, монтажу и расключению САУ СТН-3000-Р.

К письму приложен акт выполненных работ, подписанный представителями ООО "Завод "Нефтегазоборудование" и АО «Волгогаз». из которого следует, что работы по устранению дефектов проведены в период с 20.10.2021 по 17.12.2021, ответчиком по встречному иску допущена просрочка устранения недостатков.

Согласно п. 5.3 договора поставки за поставку Товара, не соответствующего по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, Покупатель вправе взыскать с поставщику неустойку в размере 0.07% от стоимости не соответствующего ассортименту, качеству и комплектности Товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения требования о поставке недостающего товара, поставке товара соответствующего качества и комплектности.

Соответственно, подлежит начислению неустойка по п.5.3 Договора поставки.

Возражения относительно встречного иска отклоняются как противоречащие материалам дела, факт устранения недостатков подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчиками по первоначальному и встречному иску заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 69, 70, 75, 77, 78, 80 и 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Учитывая вышеизложенное и положения разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по первоначальному иску до 1 200 000 руб. 00 коп., по встречному до 1 678 600 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в части с последующим зачетом встречных требований.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110, 111 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 200 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Принять отказ ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>) от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 40 286 400 руб. 00 коп.

Производство в данной части требований прекратить.

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН <***>) неустойку в размере 1 678 600 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 48 179 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскав с ООО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу О ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 326 779 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев