Постановление от 18 декабря 2020 г. по делу № А72-1518/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68659/2020

Дело № А72-1518/2020
г. Казань
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020

по делу № А72-1518/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс»о взыскании долга и процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «РусРесурс Агро» о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» (далее – ООО «Рус-Ресурс Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» (далее – ООО «АгроРесурс», ответчик) о взыскании 721 698,63 руб. долга, 166 400, 72 руб. процентов за пользование займом за период с 07.03.2019 по 16.06.2020, процентов за пользование займом в размере 18 % годовых за период с 17.06.2020 по день фактического исполнения решения суда, 27 331,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании 1 125 000 руб. долга, 192 375 руб. пени за период с 02.09.2019 по 25.03.2020, пени за период с 26.03.2020 до полного погашения суммы долга, 112 500 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены. Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований с истца в пользу ответчика взыскано: 209 569,29 руб. – задолженность, 285 750 руб. – пени за период с 02.09.2019 по 16.06.2020, а с 17.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в сумме 209 569,29 руб. пени из расчета 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 112 500 руб. -штраф.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, во встречном иске ответчика отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что представитель истца не был ознакомлен с материалами дела, доказательства поставки семян ненадлежащие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Рус-Ресурс Агро» (займодавец) и ООО «АгроРесурс» (заемщик) заключен договор процентного займа № 1, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора заем предоставляется на срок до 31.10.2019 включительно.

За пользование займом подлежат уплате проценты в размере 18 % годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом займа в полном размере.

Платежным поручением от 10.01.2019 № 1 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб.

Поскольку ответчик возвратил лишь часть денежных средств, истец направил претензию с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик обратился с встречным иском, в обоснование которого указал следующее.

Между ООО «АгроРесурс» (поставщик) и ООО «Рус-Ресурс Агро» 10.04.2019 заключен договор поставки упакованных в мешки и биг-бэби семен.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся по реквизитам, указанным в договоре, в следующие сроки: первая часть не позднее 02.09.2019 в размере 50 %, вторая часть 50 % не позднее 31.10.2019.

Поставленный товар был принят ООО «Рус-Ресурс Агро» по УПД от 11.04.2019 № 3 на сумму 1 125 000 руб.

Претензия ответчика о погашении задолженности, оставлена истцом без удовлетворения.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 329, 330, 395, 506, 516, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела наличия задолженности как по договору займа, так и по договору поставки.

Доказательства проведения зачета встречных однородных требований в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом отклонил довод истца о подготовке представителем истца Хасяновым Р.З. отзыва на встречный иск без ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что в течение всего периода рассмотрения спора истец был лишен возможности ознакомления с материалами дела и представления в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего документально обоснованного, мотивированного отзыва на встречный иск, не имеется.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2020 ходатайство истца об отложении рассмотрения спора было удовлетворено, судебное разбирательство было отложено на 08.06.2020.

Режим нерабочих дней был установлен указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», продлен указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и прекратился после 08.05.2020.

С 12.05.2020 все транспортные службы и государственные службы, в том числе арбитражные суды, работали в штатном режиме.

Также суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о представлении подложных документов по договору поставки семян и аффилированности лиц, совершивших сделку, ввиду отсутствия доказательств.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами во исполнение требований статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу № А72-1518/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Р.А. Нафикова


Судьи В.В. Александров


Э.Р. Галиуллин