Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-50746/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«26» сентября 2022 года

Дело № А41-50746/22



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ПРОЕКТ +"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ЖИЛСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 484 202 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТ +" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере в размере 3 484 202 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 421 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора № 323/ЕП/2021г. от 10.12.2021г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в судебном заседании возражений против основного долга не заявил.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ПТОЕКТ+» (далее - истец, Подрядчик) и АО «ЖИЛСЕРВИС» (далее - ответчик, Заказчик) заключен договор №323/ЕП/2021 от 10.12.2021г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) выполнить работы по аварийному ремонту коллектора от КК-1 до КК-2 (по телеинспекции) ДУ1000 мм. протяженностью 28 п.м. (далее - работы, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучкове (далее - объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Состав и объем работ определены в Техническом задании (Приложение № 1), локальном сметном расчете (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 Договора сдача результатов работ и их приемка Заказчиком производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком:

актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2),

справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),

журнал учёта выполненных работ по форме КС-ба;

акт сдачи-приемки работ, подписанных Подрядчиком и Заказчиком;

исполнительной документации. Документы подписываются обеимиСторонами с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков ипорядка их устранения.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата Заказчиком фактически выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ путём перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ КС-2 на основании журнала учёта выполненных работ (формы № КС-ба), актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), акта сдачи - приемки выполненных работ, счет - фактуры, счета или УПД в соответствии с требованием ст. 169 НК РФ.

Письмом от 15.12.2022г. № 1-151221-КД ООО «ПРОЕКТ+» направило в адрес АО «ЖИЛСЕРВИС»:

акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15.12.2021г. - 2 экз.;

справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 15.12.2021г.-2 экз.;

счет № 28 -1 экз.;

счет-фактуру № 16 -1 экз;

журнал учёта выполненных работ по форме КС-ба от 15.12.2021г. - 2экз.;

акты освидетельствования скрытых работ № 1, 2, 3,4, 5,6 с приложениями - 2 экз.

В письме от 13.01.2022г. № 19 Ответчик сообщил, что не может принять работы, т.к. не выполнено благоустройство в месте проведения работ.

07.02.2022г. ООО «ПРОЕКТ+» направило в адрес АО «ЖИЛСЕРВИС» повторно для приемки документы, подтверждающие выполнение работ по Договору, за исключением благоустройства, и проект дополнительного соглашения для подписания, в котором срок работ по благоустройству устанавливался до 15 мая 2022г. в связи с невозможностью выполнения асфальтирования дороги в зимнее время без ухудшения результата работ.

Указанное отправление было получено Заказчиком 18 февраля 2022г., что подтверждается квитанцией с описью об отправке сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 12934668005495.

05.03.2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой подписать документы, подтверждающие выполнение работ (без благоустройства), и оплатить выполненные работы, что подтверждается квитанцией с описью об отправке сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 24100769204722.

24.03.2022г. от Заказчика поступил ответный вариант Дополнительного соглашения, где был согласован срок переноса работ по благоустройству до 15 мая 2022г., но также внесено условия о невозможности поэтапной оплаты выполненных работ, с чем Истец не мог согласиться.

Письмом от 05.05.2022г. Заказчик направил ООО «ПРОЕКТ+» письмо с просьбой сообщить о выполнении работ по благоустройству и подписании Дополнительного соглашения в редакции Заказчика.

13.05.2022г. ООО «ПРОЕКТ+» направило Заказчику уведомление от 29.04.2022г. о приостановке работ и просьбу провести выездное совещание по вопросу организации благоустройства по Договору, что подтверждается квитанцией с описью об отправке сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 12934671005178.

Однако 19.05.2022г. от Заказчика поступило в адрес Подрядчика уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В связи с расторжением Договора Заказчиком в одностороннем порядке Подрядчик направил 24.05.2022г. в адрес Заказчика претензию об оплате Подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора (претензия от 23.05.2022г.), что подтверждается квитанцией с описью об отправке сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 12329860008915.

Письмом от 27.05.2022г. Заказчик отказался оплатить Подрядчику работы выполненные Подрядчиком до получения уведомления о расторжении Договора, при этом ранее Заказчик неоднократно подтверждал, что из всего объема работ Подрядчиком не выполнены только работы по разделу «Благоустройство».

Соответственно стоимость выполненных работ составила 3 484 202,00 рублей.

Истец направил подрядчику 06.06.2022г. повторную претензию с просьбой оплатить выполненные работы, что подтверждается квитанцией с описью об отправке сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 12329868013300 (получено адресатом 14.06.2022г), однако, Ответчик оплату в установленный Договором срок не произвел.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по основному долгу не заявил, доводы истца не оспорил в этой части, их не опроверг.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ответчик обязан произвести истцу ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору по оплате выполненных работ в размере 3 484 202 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела распределяются в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТ +"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 484 202 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова