Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А59-589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-589/2019
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.05.2019, решение суда в полном объеме изготовлено 16.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Хуньчуньская торгово-экономическая компания «Цаньхэшунь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 298 498 рублей 31 копейка; процентов, исчисленных в порядке 317.1 ГК РФ, в размере 748 467 рублей 33 копейки; процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 375 975 рублей 64 копейки,

при участии: от истца - извещен, не явился, от ответчика – директора ФИО2, полномочия подтверждены, личность установлена (до перерыва), представителя ФИО3, по доверенность от 10.04.2019, личность установлена (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л :

ООО Хуньчуньская торгово-экономическая компания «Цаньхэшунь» обратилось в суд с иском к ООО «Сахалинская сайровая компания» о взыскании задолженности в сумме 5 298 498 рублей 31 копейки; процентов, исчисленных в порядке 317.1 ГК РФ, в размере 748 467 рублей 33 копейки; процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 375 975 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на несоблюдение ответчиком обязательств по генеральному контракту № 041016 от 04.10.2016 в части поставки товара.

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с заявленными исковыми требованиями. Указал, что недопоставка товара произошла по причине неисполнения обязательств перед ответчиком его контрагентом. Не согласен с требованием о взыскании основной задолженности в рублях, поскольку валюта платежа по контракту – доллар США. Не согласился с требованием о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 317.1. ГК РФ, поскольку генеральный контракт положений о взыскании законных процентов не содержит. Не согласился с требованием о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, поскольку ключевая ставка Банка России предусматривается и распространяется на валюту Российской Федерации, вместе с тем, валюта платежа по контракту – доллар США.

Заявлением от 24.04.2019 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 78 213,2 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 581,16 долларов США, начисленные за период с 30.09.2017 по 24.04.2019.

В судебном заседании до перерыва ответчик, ознакомившись с заявлением об уточнении иска, по существу уточненные требования не оспорил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.05.2019 до 12 часов 15 минут.

После перерыва представители сторон спора в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, 04.10.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен генеральный контракт № 041016, по условиям которого продавец в течение срока действия контракта будет продавать товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить на ниже оговоренных условиях (пункт 1.1.). Под понятием «товар» понимается кукумария неразделанная, сыромороженная в количестве 66 тонн, 3 000 мешков по 22 кг (пункт 1.2.). Общая стоимость контракта составляет 117 480 долларов США (пункт 2.1.). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры и разногласия подлежат урегулированию в арбитражном суде Сахалинской области (пункт 10.2.). Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 11.1).

Согласно платежным документам от 08.10.2016, 25.10.2016, представленным в материалы дела, оплата по контракту произведена в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по поставке кукумарии исполнено ответчиком частично в объеме 22 060 кг на сумму 39 266, 8 долларов США.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Письмом от 24.01.2017 ответчиком истцу предложено продлить срок исполнения обязательств по поставке оставшихся 43 940 кг кукумарии до 30.06.2017.

Претензией от 05.06.2018 истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в связи с недопоставкой по товару.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По существу наличие оснований для взыскания с него суммы предварительной оплаты в размере 78 213, 20 долларов США ответчик не оспаривает.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, составлен за период с 30.09.2017 по 24.04.2019.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт осуществления истцом предварительной оплаты товара; доказательства совершения ответчиком в определенный договором период поставки каких-либо действий по поставке товара в спорной части либо возврата предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части взыскания предварительной оплаты и процентов.

При этом, неисполнение соответствующих обязательств контрагентами ответчика не является основанием к удержанию ответчиком спорных сумм и освобождению его от оплаты начисленных на сумму аванса процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Информационного письма, следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 28, 29, 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании изложенного в решении суда суд полагает необходимым указать на взыскание задолженности и процентов в рублях в сумме, эквивалентной доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 786 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» (ОГРН 1086501001762, ИНН 6501192336) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Хуньчуньская торгово-экономическая компания «Цаньхэшунь» 78 213, 20 долларов США основного долга; 1 581, 16 долларов США процентов, а всего – 79 794, 36 долларов США - в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения), 48 786 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Хуньчуньская торгово-экономическая компания «Цаньхэшунь» из федерального бюджета 6 329 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич