Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А64-5648/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5648/2021
г. Тамбов
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-5648/2021 по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 25365,25 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2020г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2021г.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО УК «Новый дом», <...>, литер Л, офис 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать основной долг за период апрель 2021г. в размере 948 206,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 964 руб.

Истец в предварительном судебном заседании представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 09.09.2021г., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016г. за период апрель 2021г. в размере 25365,25 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик признал уточненный иск в полном объеме.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции не заявлял.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования в размере 25365,25 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика.

Признание исковых требований ответчиком также подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 09.09.2021.

В судебном заседании 09.09.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 09.09.2021г. для проверки уточненного расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

09.09.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Новый дом» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016 года (далее-Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период апрель 2021г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет №ВВ018353 от 30.04.2021 года и предоставлен счет-фактура №ВВ019910 от 30.04.2021 года.

В адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчетов, который до настоящего момента не подписан и в адрес истца не возвращен.

Пункту 6.5 Договора предусмотрено, что в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Акт выполненных работ подписан Абонентом.

Задолженность за апрель 2021 г. не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчик перед истцом за период апрель 2021г. составляет 948 206,69 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность (л.д.8).

Однако ответа на претензию не поступило, требование истца не было удовлетворено.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны обязуются разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 13.1 Договора).

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016г. за период апрель 2021г. в размере 25365,25 руб.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью №4 от 13.01.2021г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «Управляющая компания «Новый дом», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 21964 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 25365,25 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 2000 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 21364 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (<...>, литер Л, офис 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3966/57 от 01.08.2016г. за период апрель 2021г. в размере 25365,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21364 руб., перечисленной по платежному поручению №1954 от 06.07.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун