Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А12-1402/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» марта 2020 года

Дело № А12-1402/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (далее – истец, ООО «ЭкоМастер») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – ответчик, ООО «ЭкоТранс») о взыскании задолженности по договору № 17006-Р возмездного оказания услуг от 16.01.2017 в размере 22 500 руб.; неустойки за несвоевременную оплату по договору № 17006-Р возмездного оказания услуг от 16.01.2017 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 312 руб. 42 коп.; задолженности по договору № 6/01-2018 на оказание услуг по приему и размещению отходов от 29.12.2017 в размере 994 535 руб.; неустойки за несвоевременную оплату по договору № 6/01-2018 на оказание услуг по приему и размещению отходов от 29.12.2017 в размере 384 120 руб. 63 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 065 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заедания с целью подготовки и предъявления встречного иска к ООО «ЭкоМастер».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по заявленным основаниям.

Суд считает необходимым отметить, что ООО «ЭкоТранс» не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска к ООО «ЭкоМастер» в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ЭкоТранс» (Заказчик) и ООО «ЭкоМастер» (Исполнитель) 16.01.2017 заключен договор № 17006-Р возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, определенных в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги в размере, порядке и сроки, обусловленные разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора в состав услуг, оказываемых Исполнителем входят: подготовка формы учета в области обращения с отходами за 4 квартал 2016 г. и итог 2016г., заполнение декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, изготовление отчета об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2016 г., заполнение годовой формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления».

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость за оказываемые Исполнителем услуги определяется протоколом соглашения о договорной цене и составляет на момент заключения договора 22 500 руб.

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора путем перечисления суммы, определенной в пункте 3.1. в полном объеме на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора Исполнитель после оказания услуг в полном объеме представляет Заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору № 17006-Р от 16.01.2017 подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом оказанных услуг (выполненных работ) № 452 от 15.03.2017. на сумму 22 500 руб.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору № 17006-Р от 16.01.2017 образовалась задолженность в размере 22 500 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 312 руб. 42 коп.

Кроме того, между ООО «ЭкоТранс» (Заказчик) и ООО «ЭкоМастер» (Исполнитель) 29.12.2017 заключен договор № 6/01-2018 на оказание услуг по приему и размещению отходов, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по приему от Заказчика отходов производства и потребления в твердом агрегатном состоянии с целью их размещения, а Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем услуги и производить их оплату в порядке и сроки, определенные условиями настоящего договора

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.07.2018).

Расчетным периодом за услуги по приему и размещению отходов является календарный месяц.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата производится Заказчиком в течение пяти календарных дней по истечении расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору № 6/01-2018 от 29.12.2017 подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами оказанных услуг (выполненных работ) № 2446 от 30.11.2018 на сумму 918 191 руб. 91 коп., № 2738 от 31.12.2018 на сумму 732 222 руб. 67 коп.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 994 535 руб.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае неисполнения либо просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящего договора в части порядка и сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Размер пени устанавливается в размере 0,1 % от стоимости услуг, подлежащих оплате. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате по день оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 6/01-2018 от 29.12.2017 истец произвел начисление неустойки в размере 384 120 руб. 63 коп

Отказ ответчика оплачивать оказанные по договорам услуги, в том числе, на основании досудебных претензий истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (выполненных работ), подписанных со стороны заказчика без замечаний к объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенным ответчиком порядком оплаты за оказанные услуги истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 5 312 руб. 42 коп. по договору № 17006-Р от 16.01.2017 и неустойки в размере 384 120 руб. 63 коп. по договору № 6/01-2018 от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки и процентов не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» задолженность по договору № 17006-Р от 16.01.2017 в размере 22 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 17006-Р от 16.01.2017 в размере 5 312 руб. 42 коп.; задолженность по договору № 6/01-2018 от 29.12.2017 в размере 994 535 руб. ; неустойку по договору № 6/01-2018 от 29.12.2017 в размере 384 120 руб. 63 коп., а всего – 1 406 468 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 065 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина