Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-127472/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127472/20-82-844
город Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" к ООО "ДИВЕЕВСКОЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 932 022,77 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" обратилось с иском ООО "ДИВЕЕВСКОЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 932 022,77 руб.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (далее - «Истец») и ООО «ДИВЕЕВСКОЕ» (далее – «Ответчик») заключен Договор поставки №04/03/2019/А-РХИ-П (далее - «Договор») от 22.03.2019г.

По условиям заключенного Договора Ответчик обязался поставлять и передавать в собственность Истца строительные материалы, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами.

Согласно Спецификации №3 от 09.04.2019 года, Ответчик обязался поставить Истцу Товар - «Доска антисептированная» на общую сумму 3 764 880 руб., в том числе НДС-20%, не позднее 08 июня 2019 г.

В соответствии с п.3.1. Спецификации №3 и платежным поручением № 912697 от 21.05.2019 Истец произвел оплату аванса за поставляемый Товар в размере 1 882 440,00 рублей, в том числе НДС 20%. Между тем, согласно товарным накладным Ответчик поставил Истцу Товар на общую сумму 1 944 184,03 руб., сумма недопоставленного Товара составляет 1 820 695,97 руб., просрочка поставки за период с 09.06.2019 по 06.03.2020 составляет 272 дня.

Согласно Спецификации №4 от 23.05.2019 года, Ответчик обязался поставить Истцу Товар - «Кольцо стеновое колодезное» на общую сумму 6 942 540 руб., в том числе НДС-20%, не позднее 10 августа 2019 г.

В соответствии с п. 3. Спецификации №4 и платежным поручением № 917148 от 20.06.2019 Истец произвел оплату аванса за поставляемый Товар в размере 3 471 270,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Между тем, Ответчик поставил Товар на общую сумму 3 274 260 руб., сумма недопоставленного Товара составляет 3 668 280 руб., просрочка поставки за период с 11.08.2019 по 06.03.2020 составляет 209 дней.

Согласно Спецификации № 5 от 20.08.2019 года, Ответчик обязался поставить Истцу Товар - «Кольцо стеновое колодезное» на общую сумму 7 002 180 руб., в том числе НДС-20%, не позднее 20 октября 2019 г.

В соответствии с п. 3. Спецификации №5 и платежным поручением № 926300 от 24.09.2019 Истец произвел оплату аванса за поставляемый Товар в размере 3 501 090 руб., в том числе НДС 20%.

Между тем, Ответчик поставил Товар на общую сумму 606 720,00 рублей, сумма недопоставленного Товара № 3 составляет 6 395 460 руб., просрочка поставки за период с 21.10.2019 по 06.03.2020 составляет 138 дней.

Всего за период с 11.04.2019 по 14.11.2019 согласно платежным поручениям №10734 от 11.04.2019, № 11345 от 16.04.2019, № 912697 от 21.05.2019, № 915953 от 11.06.2019, № 917148 от 20.06.2019, № 917600 от 25.06.2019, № 918627 от 09.07.2019, № 919392 от 16.07.2019, № 920175 от 25.07.2019, № 920176 от 25.07.2019, № 921213 от 06.08.2019, № 921214 от 06.08.2019, № 36387 от 22.08.2019, № 36361 от 22.08.2019, № 36386 от 22.08.2019, № 923394 от 27.08.2019, № 923395 от 27.08.2019, № 923873 от 03.09.2019, № 923875 от 03.09.2019, № 923876 от 03.09.2019, № 925885 от 19.09.2019, № 925886 от 19.09.2019, № 926935 от 24.09.2019, № 926300 от24.09.2019, № 970263 от 08.10.2019, № 970265 от08.10.2019, № 971026 от 17.10.2019, № 971027 от 17.10.2019, № 971076 от 17.10.2019, № 971077 от 17.10.2019, № 971254 от 22.10.2019, № 973925 от 14.11.2019 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства за поставляемый по Договору Товар общем размере 16 345 558,69 руб. с учетом НДС 20%, а Ответчиком осуществлена поставка Товара на общую сумму 12 413 635,92 руб. с учетом НДС 20%.

Следовательно, за Ответчиком числится аванс за непоставленный Товар в размере 3 932 022,77 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.7.2. Договора, Истец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае нарушения Ответчиком сроков поставки Товара (в том числе - недопоставки Товара) более чем на 10 (десять) календарных дней от согласованного сторонами срока поставки. При этом датой расторжения Договора считается 5-й день, начиная с даты отправки в адрес Ответчика уведомления Истца об отказе последнего от исполнения Договора. В этом случае Истец вправе требовать от Ответчика возмещения убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение им Договора, а также оштрафовать Ответчика на сумму в размере не менее 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара.

03.03.2020 г. Покупатель направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки №04/03/2019/А-РХИ-П от 22.03.2019 г. с требованием возвратить аванс за непоставленный Товар в размере 3 932 022,77 руб. с учетом НДС 20%. Договор между Истцом и Ответчиком, в силу п.7.2. Договора, расторгнут с 07.03.2020г.

Поскольку Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут с 07.03.2020 г., то оснований для удержания денежных средств в размере 3 932 022,77 руб. с учетом НДС 20 %, у Ответчика не имеется, и данные денежные средства подлежит возврату Истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению размере 3 932 022,77 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИВЕЕВСКОЕ" в пользу ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" всего: 3 932 022 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 44 660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова