Постановление от 30 декабря 2021 г. по делу № А47-10057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3732/21

Екатеринбург

30 декабря 2021 г.


Дело № А47-10057/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К. А.,

судей Артемьевой Н. А., Шавейниковой О. Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (далее – общество «Импэкснефтехим») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021 по делу № А47-10057/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу.

От общества «Импэкснефтехим» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.


Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2019 акционерное общество «Промбаза» (далее - общество «Промбаза», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Общество «Импэкснефтехим» 01.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - общества «Сбербанк России») в сумме 1 000 000 000 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Импэкснефтехим» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неверное применение судами норм права, подлежащих применению, неверное истолкование разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и в постановлении Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судами нижестоящих инстанций не дана оценка доводам общества «Импэкснефтехим» относительно нарушения прав конкурсных кредиторов должника преюдициальностью выводов, содержащихся в судебных актах, для установления процентов по вознаграждению арбитражному управляющему.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Сбербанк России» просит определение суда первой инстанции от 04.08.2021 и постановление апелляционного суда от 07.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2019 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» (далее - общество «ЗСС») (дело №А47-10059/2019) включено требование общества «Сбербанк России» в сумме 1 723 360 331 руб. 84 коп., из которых 575 661 571 руб. – это требования, обеспеченные залогом имущества должника. Основанием указанного требования послужили договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии заключенные между обществом Сбербанк и обществом «ЗСС» №8623-373 от 16.02.2016, №8623-3982 от 12.07.2017г., №8623-4029 от 17.11.2017, № 8623-4143 от 23.08.2018 и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургский кролик» (далее – общество «Оренбургский кролик») №8623-3963 от 25.04.2017г.

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Сбербанк России» в сумме 1 723 360 331 руб. 84 коп., из которых 575 661 571 руб. – это требования, обеспеченные залогом имущества должника. Требования кредитора к должнику в настоящем деле основаны на указанных выше договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии и обеспечительных (акцессорных) сделках, заключенных должником в качестве залогодателя/поручителя в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц (общества «ЗСС» и общества «Оренбургский кролик») перед обществом «Сбербанк России».

Общество «Сбербанк России» уступило обществу с ограниченной ответственностью «СБК ПЛЮС» (далее общество «СБК ПЛЮС»), а последнее, в свою очередь, уступило ФИО2 (далее - ФИО2) требования к обществу «ЗСС» на сумму требований 1 000 000 000 руб. из которых:

– по договору от 12.07.2017 № 8623-3982 в сумме 104 683 560 руб. 71 коп. – основной долг, как полностью обеспеченной залогом имущества должника;

–по договору от 18.02.2016 № 8623-3873 в сумме 273 406 550 руб. 62 коп. – основной долг, как полностью обеспеченной залогом имущества должника;

– по договору от 23.08.2018 № 8623-4143 в сумме 237 502 839 руб. 79 коп. – основной долг, как полностью обеспеченной залогом имущества должника;

– по договору от 17.11.2017 № 8623-4029 в сумме 384 407 048 руб. 88 коп. – основной долг, как полностью обеспеченной залогом имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2020г. и от 15.03.2021г. в деле №А47-10059/2019 судом удовлетворены заявления о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора с общества «Сбербанк России» на правопреемника общество «СБК ПЛЮС» и с общества «СБК ПЛЮС» на правопреемника - ФИО2

Ссылаясь на то, что ФИО2 не были уступлены права требования по обеспечительным (акцессорным) сделкам, заключенным должником в обеспечение исполнения обязательств общества «ЗСС» по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, общество «Импэкснефтехим» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении части требований общества «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов должника на сумму 1 000 000 000 руб.

Конкурсный управляющий, возражая относительно заявленного требования, указал на то, что данные сведения внесены конкурсным управляющим самостоятельно в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре требования подлежат исключению из состава кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку в реестре требований кредиторов от 16.07.2021г., представленном в материалы дела, на стр. 15 в Таблице 13 отражено уменьшение требований Банка к должнику на 1 000 000 000 руб. Таким образом, требования Банка, отраженные в реестре должника учитывали состоявшуюся уступку, в связи с чем отсутствовали основания для исключения в судебном порядке требований на сумму 1 000 000 000 руб.

Изучив доводы кассационной жалобы, принимая во внимания положения договоров уступки прав (требований), а также установив, что конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника были внесены актуальные сведения о размере требований банка к должнику, учитывая позицию банка, который размер задолженности, указанный в настоящее время в реестре требований кредиторов должника, не оспаривает, суд кассационной инстанции в данном конкретном деле оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Довод заявителя жалобы, что подобное внесение изменений в реестр дает право конкурсному управляющему на необоснованный размер вознаграждения, также отклонен судом, поскольку преюдициальных выводов для разрешения вопроса об определении размера вознаграждения конкурсного управляющего в судебных актах не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021 по делу № А47-10057/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий К.А. Савицкая


Судьи Н.А. Артемьева


О.Э. Шавейникова