Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А75-12225/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12225/2018
15 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТГМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 393255 Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Индустриальная, дом 2) о взыскании 345 722 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 14.12.2017 № 14-12-17/01, 8 721,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТГМ» (далее - истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВА» (далее - ответчик) о взыскании 345 722 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставкиот 14.12.2017 № 14-12-17/01, 8 721,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрениюв порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражным судом 05 октября 2018 г. принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения и размещения её на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законом срок от истца поступило письменное ходатайствоо составлении мотивированного решения.

При вынесении резолютивной части решения по настоящему делу судом на основании исследования представленных в материалы дела доказательств установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 14.12.2017 № 14-12-17/01 в редакции протокола согласования разногласий от 22.12.2017 (л.д. 15-25), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование (далее – оборудование, товар)в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами спецификациях (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора продукция оплачивается по счету, выставленному на основании заявки покупателя и (или) подписанной сторонами спецификации, перечислением авансового платежа в размере 50 % от суммы счета на оплату или спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения покупателем. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. По соглашению сторон может быть предусмотрен иной порядок расчетов, который указывается в спецификации или счете на оплату.

Поставка товара осуществляется в течение 70-75 дней календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты на основании выставленного счета и (или) подписанной сторонами спецификации на партию товара. По согласованию сторон могут быть предусмотрены иные сроки поставки, которые указываются в Спецификации или в счете (пункт 3.1. договора).

Согласно спецификации от 14.12.2017 ответчик обязался поставить в адрес истца оборудование: тиристорный возбудитель ТЕ8-320-75Т-5 УХЛ4 в количестве2-х шт., ТСЗП-63/0,7-В УЗ в количестве 1 шт., комплект блоков (А, Б, В, Г) в количестве 1 штуки.

Общая цена товара по спецификации составила 691 444 руб.

Истцом перечислена предоплата на общую сумму 345 722 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2018 № 8124 (л.д. 26).

В связи с тем, что ответчик товар по договору не поставил, истец направил ответчику претензию от 08.06.2018 № 1342 и потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара в сумме 345 722 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-12).

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет права покупателя при получении продавцом суммы предварительной оплаты и неисполнении им обязанности по передаче товара в установленный срок: покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты подтверждается вышеуказанным платежным поручением (л.д. 26).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по поставке товара на сумму, соответствующую перечисленной предоплате, не представлено доказательств возвращения предоплаты, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика 8 721,19 руб. процентов за период с 27.03.2018 по 31.07.2018 (л.д. 60).

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет размера процентов не оспорил, контррасчет не представил. Расчет процентов судом проверен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТГМ» 345 722 руб. основного долга, 8 721,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.В. Зубакина