Решение от 23 января 2025 г. по делу № А70-21938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21938/2024
г. Тюмень
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.  Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2024 № ГМС-34/337/24;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Север»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее-ответчик) о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (Поставщик) и ООО «Фотон» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-65-3005/23 (далее - договор поставки).

По условиям договора поставки Истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Ответчик обязался принимать газ и оплачивать его.

Годовой объем поставки газа в 2023-2027 гг. согласован сторонами в объеме 9 953,000 тыс.м3.

Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа по всем точкам подключения, в которых осуществляется отбор газа покупателем по договору поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца поставки (пункт 2.1.2 договора).

Согласно п. 5.5.1. Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По неоспоренному утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за газ, Ответчик уже на протяжении многих лет допускает просрочку оплаты за газ, ситуация с отсутствием платежей приобрела системный и критический характер.

Просрочка исполнения обязательств по оплате самого раннего периода поставки составляет уже 16 месяцев.

Общий размер задолженности составляет 58 920 764,49 рублей за период поставки апрель-май 2023, август 2023 года – июль 2024 года.

Задолженность по взысканным решениями суда неустойки и расходов по уплате государственной пошлины составляет 1 218 768,52 рублей.

Вынесены решения суда о взыскании задолженности за период поставки апрель-май 2023, август 2023 года-март 2024.

По поставке апрель 2024 – июль 2024 исковые заявления о взыскании задолженности находятся на рассмотрении арбитражного суда Тюменской области (№№ А70-9589/2023, А70-11040/2023, А70-14128/2023, А70-16139/2023, А70-18788/2023, А70-21428/2023, А70-23183/2023, А70-24838/2023, А70-1075/2024, А70-2290/2024, А70-4063/2024, А70-6398/2024, А70-10033/2024, А70-12388/2024, А70-13988/2024, А70-16495/2024, А70-19007/2024, А70-20725/2024).

Также, на рассмотрении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа находится заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фотон». Определением от 25.12.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа по делу № А81-5601/2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.02.2025.

Начиная с момента заключения Договора Покупатель на систематической основе грубо нарушает обязательства по оплате стоимости поставленного газа.

Учитывая длительность неисполнения обязательств со стороны Должника, поставка газа приобретает безвозмездный характер, принося значительные убытки Поставщику.

Нарушение платежной дисциплины сопровождается игнорированием со стороны Покупателя распоряжений Поставщика об ограничении режима потребления газа.

Также Покупателем не исполняется обязанность, установленная п.40(1) Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки №162) по предоставлению Поставщику гарантии обеспечения исполнения обязательств по оплате в виде банковской гарантии.

Таким образом, Общество использует всевозможные, предусмотренные законом меры для истребования задолженности, которые не привели к улучшению платежной дисциплины Покупателя.

Согласно п. 3.2. Договора, при перерасходе газа свыше максимального суточного объема Покупателем Поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до установленной Договором суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом Покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поставщик, при наличии оснований, имеет право частично или полностью ограничить поставку газа Покупателю (пункт 3.3. Договора).

Основаниями для частичного ограничения поставки газа являются полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения частичного ограничения поставки газа (пункт 3.3.1.).

Основаниями для полного ограничения поставки газа являются полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения полного ограничения поставки газа (пункт 3.3.2.).

Как указано в пункте 3.3.3.Договора, поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения полного/частичного ограничения по основаниям указанным в п.3.3.1, 3.3.2. договора, направляет Покупателю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа. Уведомление направляется в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно материалам дела, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о введении полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа от 08.08.2024 исх. № МЯ-И/2995/24, согласно которого сообщил об ограничении поставки газа для нужд ООО «Фотон» с 15:00 часов 23.08.2024.

23.08.2024 сотрудники истца прибыли для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования.

Однако, Ответчик воспрепятствовал действиям комиссии по отключению газоиспользующего оборудования электростанции, о чём был составлен акт № 11 о препятствии действиям комиссии от 23.08.2024.

Наличие у ответчика задолженности за газ, поставленный по договору от 10.10.2022 № 63-5-65-3005/23, уклонение ООО «Фотон»  от самостоятельного введения ограничения потребления, не допуск представителей поставщика газа и газораспределительной организации на объект газопотребления для введения принудительного ограничения (прекращения) отбора (поставки) газа послужили основанием обращения ООО «Газпром межрегионгаз Север» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Как указывает истец, основным видом деятельности Должника является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик осуществляет деятельность по передаче электроэнергии на территории п. Тазовский, ЯНАО, оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется при помощи передвижных электростанций (ПАЭС 2500) в количестве 6 штук, расположенных на одной площадке. В свою очередь выработка электроэнергии на электростанциях осуществляется с использованием газа.

Таким образом, в соответствии с приложением №1 Правил ограничения поставки газа Ответчик не относится к категории потребителей газа, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ, обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

Каузой имущественного предоставления поставщика в рассматриваемом правоотношении является своевременное получение от потребителя платы в оговоренном сторонами размере.

Поскольку договор купли-продажи, к разновидности которого относится в том числе договор энергоснабжения, является синаллагматическим, при непредоставлении потребителем предусмотренной договором платы у поставщика должна иметься возможность приостановить собственное исполнение, выражающееся в подаче (отпуске) энергоресурса (пункт 2 статьи 328 ГК РФ, пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Иной подход позволил бы обществу «Фотон» каждый раз не исполнять свои обязательства из договора до момента обращения газоснабжающей организации в суд, препятствуя последней в защите прав и получая, таким образом, безвозмездный кредит на период собственной просрочки, что недопустимо (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления № 25).

Поскольку в судебном порядке установлена неоднократная просрочка ООО «Фотон» в исполнении обязательства по оплате потребленного газа в апреле – мае 2023 года, августе 2023 года – июле 2024 года, и поведение указанного ответчика создает обоснованные предположения в возможности дальнейшего возникновения подобных просрочек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: ЯНАО, <...> ГТЭС-15, площадка ПАЭС-2500, для цели проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта  4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: ЯНАО, <...> ГТЭС-15, площадка ПАЭС-2500, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


ФИО1