Резолютивная часть решения от 15 января 2025 г. по делу № А24-4412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4412/2024
г. Петропавловск-Камчатский
16 января 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению акционерного общества «Спецтранс» (ИНН

4100046983, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

управляющая компания «Проспект» (ИНН

4105045486, ОГРН <***>)

о взыскании 186 040,05 руб., составляющих 146 700 руб. задолженности и 39 340,05 руб. неустойки по договору купли-продажи контейнерных площадок от 21.04.2022 № 58/КП,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.04.2024, со специальными полномочиями, сроком до 31.12.2024, диплом),

от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Проспект» в пользу акционерного общества «Спецтранс» 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей задолженности, 39 340 (тридцать девять тысяч триста сорок) рублей 05 копеек пени и 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто

один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 191 531 (сто девяносто одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Проспект» в доход федерального бюджета 1 090 (одну тысячу девяносто) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова