Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А49-3463/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза                                                                          Дело № А49-3463/2024

« 10 »   июня   2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску Акционерного общества «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 5 644 866 руб. 


при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 13.02.2024)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании суммы 5 644 866 руб., включающей в себя задолженность по договору аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению №60/21 от 15 марта 2021 года за период с 03.04.2021 по 15.12.2021 в сумме 5 260 000 руб. и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 384 866 руб., исчисленную за период с период с 21.05.2021 по 04.04.2024 из расчета 0,01% от суммы долга  в соответствии с п. 4.2 Договора, а также о взыскании неустойки с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, на основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 642, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между АО «Возрождение» - арендодателем, и ООО «Модуль» - арендатором, заключен договор аренды спецтехники без предоставления услуг по управлению от 15.03.2021 № 60/21 (л. д. 14-15).

По условиям заключенного договора, истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение и пользование специализированную технику – бульдозер CAT D7R регистрационный знак УЕ 9209 58 РУС, а ответчик, в свою очередь, принять технику и оплачивать арендные платежи – п. 1.1 договора.

Срок действия договора определен пунктом 7.1 договора и составляет с 15.03.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 2.2.6 и 2.2.7 договора предусмотрен порядок возврата техники, согласно которым техника возвращается по акту и силами ответчика на производственную базу истца.

Пунктом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, размер арендной платы согласовывается сторонами в приложении и устанавливается за один календарный месяц. Арендодатель до 5 числе месяца, следующего за отчетным направляет арендатору счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг либо универсальный передаточный акт (УПД), за владение и пользование техникой арендатор производит оплату в течение пяти календарных дней после получения подтверждающих документов.

Согласно Приложению № 1 (л. д. 15) арендная плата за бульдозер составляет 600 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, бульдозер CAT D7R регистрационный знак УЕ 9209 58 РУС передан ответчику по акту от 03.04.2021 (л. д. 16) и возвращен истцу 25.12.2021 также по акту (л. д. 17).

Согласно актам оказанных услуг (л. д. 22-26), подписанным как истцом, так и ответчиком, арендная плата за период с 03.04.2021 по 25.12.2021 составила 5 260 000 руб.

На оплату выставлены счета-фактуры за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года на сумму 5 260 000 руб. (л. д. 27-31).

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.03.2021, истец указывает на то, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате долга. Претензия истца № 332 от 16.16.2022 (л. д. 13) с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В данном случае техника передана ответчику по договору во временное владение и пользование. Фактически техника находилась у ответчика в период с 03.04.2021 по 25.12.2021. Арендная плата за указанный период составляет 5 260 000 руб. Доказательств внесения арендных платежей ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спецтехника передана ответчику по условиям заключенного договора, ответчик, как арендатор, обязан оплачивать арендные платежи, доказательств этого им в материалы дела не представлено, задолженность по договору на аренду спецтехники от 15.03.2021 № 02/08-01 в сумме 5 260 000 руб. подтверждена документально и ответчиком документально не оспорена, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 642, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату в сумме 384 866 руб., исчисленную за период с 21.05.2021 по 04.04.2024 согласно п. 4.2 договора.

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты  арендных платежей, и он несет ответственность, установленную п. 4.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 384 866 руб. за период с 21.05.2021 по 04.04.2024 согласно представленному расчету.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 05.04.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 51 224 руб. и последняя не оплачена. Поскольку исковые требования в данном случае удовлетворены, то госпошлина в сумме 51 224 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


         Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 5 644 866 руб., в том числе долг в сумме 5 260 000 руб. и неустойку в сумме 384 866 руб., исчисленную за период с период с 21.05.2021 по 04.04.2024, а также неустойку с 05.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 224 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья                                                                                             З.Н. Павлова