Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А84-442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-442/20
22 октября 2020 г.
город Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «СКОНТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрест», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «СКОНТИ» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрест» (далее – общество) о взыскании 243 200 рублей задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг от 30.05.2017 № 300517-1, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 11.02.2020.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в период с 27.05.2018 по 18.07.2018 истцом ответчику оказаны транспортные услуги, что отражено в соответствующих путевых листах (ЭСМ-2) от 27.05.2018, 28.05.2018, 01.06.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 07.06.2018, 03.06.2018, 29.05.2018, 30.05.2018, 09.06.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 16.06.2018, 17.06.2018, 19.06.2018, 20.06.2018, 18.06.2018, 23.06.2018, 22.06.2018, 21.06.2018, 22.06.2018, 10.06.2018, 26.06.2018, 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 24.06.2018, 25.06.2018, 30.06.2018,01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2018, 04.07.2018, 05.07.2018, 06.07.2018, 07.07.2018, 08.07.2018, 09.07.2018, 10.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018, 13.07.2018, 14.07.2018, 15.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018, 18.07.2018.

Общий объем оказанных услуг, составляющий 599 час. и их стоимость зафиксированы в актах от 07.06.2018 № У247, от 25.06.2018 № У266, от 31.05.2018 № У239, от 30.06.2018 № У281, от 30.06.2018 № У280, от 16.07.2018 № У304, от 09.07.2018 № У291, от 18.07.2018 № У309 на общую сумму 870 200 руб.

Для оплаты оказанных транспортных услуг истец выставил ответчику счета от 15.06.2018 № 284, от 25.08.2018 № 295, от 31.05.2018 № 268, от 07.06.2018 № 274, от 31.05.2018 № 268, от 15.06.2018 № 284, от 25.06.2018 № 295, от 30.06.2018 № 310, от 02.07.2018 № 309, от 09.07.2018 № 322, от 16.07.2018 № 338, от 18.07.2018 № 343 на сумму 870 200 руб., которые оплачены ответчиком частично на сумму 627 000 руб. по платежным поручениям от 19.06.2018 № 39 (оплата услуг экскаватора-погрузчика по счету от 15.06.2018 № 284), от 21.06.2018 № 64 (оплата услуг экскаватора-погрузчика по счетам от 31.05.2018 № 268, от 07.06.2018 № 274), от 06.08.2018 № 116 (оплата услуг экскаватора-погрузчика по акту сверки от 18.07.2018), от 20.05.2019 № 107 (оплата услуг экскаватора-погрузчика по акту сверки от 18.07.2018).

В материалы дела также представлены в копиях акты сверки взаимных расчетов от 30.06.2018 за 2 квартал 2018 года и от 18.07.2018 за период с 01.04.2018 по 18.07.2018, подписанные обеими сторонами, в которых ответчик подтвердил наличие задолженности.

28.01.2020 истец направил ответчику претензию об оплате суммы образовавшейся задолженности в размере 243 200 руб.

Ответчик на претензию не ответил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в период с 27.05.2018 по 18.07.2018 на сумму 870 200 руб. подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и актами.

Ответчиком данный факт документально не опровергнут (ст. 65 АПК РФ). Частично оплатив оказанные транспортные услуги, ответчик данные услуги фактически принял, каких-либо возражений не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрест», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «СКОНТИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва, 243 200 рублей задолженности и 7 864 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков