Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А43-1111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1111/2021

г. Нижний Новгород 20 мая 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-14),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500067032), г.Нижний Новгород,

о взыскании 657 881 руб. 14 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.07.2019,

от ответчика: ФИО2,паспорт

установил:

иск заявлен о взыскании 657 881 руб. 14 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в ходе рассмотрения дела пояснил, что задолженность образовалось ввиду тяжелого финансового положения связанного с распространением нового коронавируса COVID-19 и связанного с ним введенными ограничениями на территории РФ и Нижегородской области, в связи с чем был лишен возможности заниматься предпринимательской деятельностью и получением прибыли. В связи с указанными обстоятельствами обращался в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки по оплате кредита сроком на 6 месяцев без начисления штрафов и пеней, которое оставлено Банком без удовлетворения. Полагает о наличии у него права на предоставлении Банком кредитных каникул. Наличие задолженности и обязательств по ее уплате не оспаривает. Заявил о намерении урегулировать спор мирным путем.

Рассмотрение дела откладывалось судом в целях мирного урегулирования спора.

Истец в ходе судебного заседания возразил против утверждения мирового соглашения, не исключив возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее – Заемщик ) заключили кредитный договор N 9042GF20BRQS2Q0SQ0QF9D(далее – Договор ) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение N 1, далее -Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 800000 рублей сроком на 36мес. под 17 % годовых.

06.11.2019 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет N 40802810042000037446, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8Заявления).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, Банк 10.12.2020 направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 12.01.2021 составляет 617 281 руб. 59 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.01.2021 составляет 34 839 руб. 53 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Суд предоставлял сторонам возможность урегулирования спора мирным путем, однако истец от заключения мирового соглашения отказался.

Доводы ответчика о наличии права на предоставление ответчику «кредитных каникул» в связи с пандемией COVID-19, не может является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку предоставление «кредитных каникул» является правом Банка, а не обязанностью.

В данном случае заявителем не представлены документальные доказательства того, как принятие органами власти ограничительных мер отразилось на экономическом положении должника.

Ответчик не входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).».

Фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не является обстоятельством для освобождения от принятых обязательств в рамках заключенного договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 617 281 руб. 59 коп. долга и 34 839 руб. 53 коп. процентов по кредиту по состоянию на 12.01.2021 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 4 042 руб. 19 коп. неустойки за несовременное погашение кредита и 1 717 руб. 83 коп. за несовременное погашение процентов по состоянию на 12.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8 заявления и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 4 042 руб. 19 коп. неустойки за несовременное погашение кредита и 1 717 руб. 83 коп. за несовременное погашение процентов по состоянию на 12.01.2021 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500067032), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 881 руб. 14 коп., в том числе 617 281 руб. 59 коп. основного долга, 34 839 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 4 042 руб. 19 коп. неустойки за просрочку погашения кредита, 1 717 руб. 83 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 16 158 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская