Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А13-141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-141/2020
город Вологда
23 июня 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш бухгалтер» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пож видео эксперт» (ОГРН <***>) о взыскании 14 200 рублей основного долга,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш бухгалтер» (ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пож видео эксперт» (ОГРН <***>, далее – Общество, ответчик) о взыскании 14 826 руб. 76 коп., в том числе 14 200 руб. задолженности, 626 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 31.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Иск основан на статье 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07 февраля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством, направленным в суд 11.06.2020, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 848 руб. 52 коп., в том числе 14 200 руб. задолженности, 648 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 11.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Изменение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Заявлением от 11.06.2020 истец отказался от требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от иска в данной части принят к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 14 200 руб. поддержал.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, Агентство (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор №166 от 09.01.2019 об оказании бухгалтерских услуг (далее – Договор), предметом которого является ведение бухгалтерского учета; составление и предоставление отчетности в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором и едиными правилами оказания бухгалтерских услуг заказчику, инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отделению Фонда социального страхования, Пенсионному Фонду российской Федерации; консультации по вопросам ведения бухгалтерского учета и налогообложения операций (раздел 1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.2.4 Договора исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные Договором и правилами, заказчик обязан своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 6 500 рублей в месяц (без НДС).

Стороны согласовали, что дополнительные работы, не входящие в пункты 1.1.1 и 1.1.2 Договора оплачиваются заказчиком отдельно, стоимость устанавливается согласно прайса либо по соглашению сторон (пункт 3.3 Договора).

Заказчик в силу пункта 3.4 Контракта оплачивает услуги в течение 20-ти дней после отчетного месяца на основании выставленного счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В марте, мае 2019 года истец оказал ответчику услуги по Договору на сумму 14 200 рублей.

В подтверждение оказания услуг Агентством представлены: акт №134 от 31.03.2019, №294 от 31.05.2019.

Истцом направлена ответчику претензия от 25.11.2019 с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 33).

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами (л.д. 29-30).

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями арбитражного суда от 07.02.2020, от 13.04.2020 года предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 14 200 рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л :

прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пож видео эксперт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш бухгалтер» (ОГРН <***>) 14 200 рублей основного долга, кроме того, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья Н.А. Колтакова