Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А31-8503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8503/2023
г. Кострома
18 апреля 2024 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Грошиковой Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения» (ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предусмотренной независимой гарантией от 18.01.2023 №852945 суммы штрафа, взысканного по независимой гарантии от 18.01.2023 г. № 852945 в размере 3401 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 03 коп. , третье лицо: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения» (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее - Банк, ответчик) о взыскании предусмотренной независимой гарантией от 18.01.2023 №852945 суммы штрафа, взысканного по независимой гарантии от 18.01.2023 г. № 852945 в размере 3401 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 03 коп.

Стороны, третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением и ИП ФИО1 заключен Государственный контракт от 19.01.2023 № 03731000651220001770001 (далее - Контракт) на оказание услуг по проведению профилактической дезинфекции помещений в местах дислокации структурных подразделений ФСИН России и подразделений, непосредственно подчиненных ФСИН России (далее - Услуги).

Согласно п 1.1 Контракта ИП ФИО1 обязуется оказать услуги в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии со статьей 96 Федерального закона № 44-ФЗ для обеспечения надлежащего исполнения ИП ФИО1 его обязательств перед истцом по Контракту Банком была выдана независимая гарантия от 18.01.2023 № 852945.

Согласно указанной независимой гарантии и в соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации «по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства».

В силу п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец 15.06.2023 за № исх-41/7-1750 направил ИП ФИО1 требование (претензию) об уплате штрафа в размере 17401 рубль 79 копеек в связи с ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом.

Требования истца третьим лицом в установленные сроки исполнены не были в связи с чем истец, руководствуясь п. 4 независимой гарантии, обратился к Ответчику с требованием от 26.06.2023 № б/н об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

Требование от 26.06.2023 № б/н об уплате денежной суммы в размере 17 401 рубль 79 копеек по независимой гарантии было направлено Истцом Ответчику 26.06.2023 письмом за № исх-41/8-1901 и получено Ответчиком 04.07.2023, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12723872010575.

Согласно п. 9 независимой гарантии от 18.01.2023 № 852945 гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования, а также согласно п. 10 оплатить бенефициару денежную сумму не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения.

Также исходя из п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В установленные сроки требование Истца об уплате денежной суммы по независимой гарантии Банк добровольно не исполнил.

Письмом от 11.07.2023 исх. № 8352/13 ответчик уведомил об отказе в удовлетворении требований истца, а также указал что в требовании и расчете отсутствует информация о конкретных нарушениях нет возможности установить 7 фактов неисполнения.

Как следует из ответа Банка представленное требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии не соответствует условиям выданной АО КБ «Модульбанк» Независимой гарантии № 852945 от 18.01.2023 г. (далее - Независимая гарантия), а именно:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", требование должно быть направленно по утвержденной форме. Согласно, данной форме в требовании должны быть указаны конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана независимая гарантия. В требовании и в расчете такая информация отсутствует, нет возможности установить 7 фактов неисполнения. Согласно контракту 6 объектов закупки, по каждому объекту установлена своя цена, однако расчет штрафа по каждому нарушению произведен от всей цены контракта.

Независимая гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные Бенефициаром гаранту документы должны были позволить Банку определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы по Независимой гарантии, а именно: в чем состоит нарушение контракта и ответственность за такое нарушение, а также размер ответственности принципала, в пределах которого отвечает гарант.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ст. 374, п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО КБ «Модульбанк» принято решение отказать в удовлетворении требований ФКУ ЦГИЖБО ФСИН РОССИИ об уплате по Независимой гарантии.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

АО КБ Модульбанк исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в отказе от 11.07.2023 года, дополнительно пояснил следующее. 28.07.2023 года в банк поступило требование истца от 17.07.2023 № 41/8-2146 о выплате по банковской гарантии.

11.08.2023 года банком произведена выплата по банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 161838.

Третье лицо представило отзыв, пояснив следующее.

Между ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) и ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России (далее – Заказчик) заключен контракт от 19.01.2023 г. №03731000651220001770001 на предоставление услуг по проведению профилактической дезинфекции помещений в местах дислокации структурных подразделений ФСИН России и подразделений непосредственно подчиненных ФСИН России (далее – Контракт).

15.06.2023 г. Заказчик направил в адрес Исполнителя Требование (претензию) № 41/7-1750 . Согласно п.2.1.6 в случае обоснованных претензий к качеству оказанных Услуг со стороны Заказчика, устранить недостатки в течение 1 (одного) рабочего дня за свой счет.

Претензия направлена с нарушением сроков. Согласно п. 9.2. Контракта, срок подачи претензии – в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента обнаружения Заказчиком фактов, связанных с несоответствием качественных характеристик оказанных Услуг условиям Контракта.

В Претензии заказчик указывает на то, что обработки по адресам : <...> не проводилась в период с 02.05.2023 г. по 05.05.2023 г. и с 10.05.2023 г. по 12.05.2023 г., г. Москва, ул. Нарвская, д.15А, стр.1;ул. Нарвская, д.15А, стр.8; ул. Нарвская, д.15а, модульная конструкция не проводились с 22.05.2023 по 02.06.2023 г., <...> не проводились с 02.05.2023 г. по 05.05.2023 г. с 10.05.2023 г. по 12.05.2023 г., с 22.05 по 26.05.2023 г.

Таким образом, исполнитель был лишен возможности устранить нарушения в срок.

Заказчиком выявлено 14 фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, что является основанием для требования уплаты штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей 00 копеек за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек.

ИП ФИО1 (исполнитель) оплатил в адрес истца (заказчика) штраф в размере 14 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 133 от 08.08.2023 г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем что принципал ИП ФИО1 частично погасил задолженность по уплате штрафа по государственному контракту от 19.01.2023 № 03731000651220)01770001 в размере 14000 рублей, по которому гаранту было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 18.01.2023 № 852945.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца остаток суммы штрафа, взыскиваемого по независимой гарантии от 18.01.2023 № 852945 в размере 3401,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261,03 рубля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства».

В силу п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Учреждением и ИП ФИО1 заключен Государственный контракт от 19.01.2023 № 03731000651220001770001 (далее - Контракт) на оказание услуг по проведению профилактической дезинфекции помещений в местах дислокации структурных подразделений ФСИН России и подразделений, непосредственно подчиненных ФСИН России (далее - Услуги).

Согласно п. 1.1 Контракта ИП ФИО1 обязуется оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно технического задания срок оказания услуг: с момента заключения Контракта по 30.06.2023.

Место проведения профилактической дезинфекции.

№ п/п

Наименование услуг, адрес оказания услуг

Площадь обрабатываемой тер-рин

Кол-во услуг (время оказания услуг)

1
Дезинфекция

г. Москва,

ул. Житная, д. 14, стр. 1

2700,00 кв.м.

25 (16:30-19:00)

2
Дезинфекция <...>, модульная конструкция

3000,00 кв.м.

25 (16:30-19:00)

3
Дезинфекция

г. Москва,

Дмитровское ш., д. 71, стр. 1

7 132,80 кв.м.

25 (16:30-19:00)

4
Дезинфекция

г. Москва,

ул. Садовая-Сухаревская, д. 11, стр. 1

2 696,60 кв.м.

25 (16:30-19:00)

Требуемое количество дезинфекторов и генераторов холодного тумана на объектах в г. Москве по адресам:

- ул. Житная, д. 14; стр. 1 - один;

- ул. Нарвская, д. 15А, стр. 1, 8, модульная конструкция (далее - здания) - два;

- Дмитровское ш., д. 71, стр. 1 -два;

- ул. Садовая-Сухаревская, д. 11, стр. 1 - один;

Обработка на объектах по адресам: ул. Житная, д. 14, стр. 1; ул. Нарвская, д. 15А (здания); Дмитровское ш., д. 71, стр. 1; ул. Садовая-Сухаревская, д. 11, стр. 1 осуществляется не менее одного раза в неделю по средам (дни недели проведения обработки могут изменяться по требованию Заказчика).

В соответствии со статьей 96 Федерального закона № 44-ФЗ для обеспечения надлежащего исполнения ИП ФИО1 его обязательств перед Истцом по Контракту Банком была выдана независимая гарантия от 18.01.2023 № 852945.

ИП ФИО1 обязательства по контракту были исполнены ненадлежащим образом.

Как следует из претензии от 15.06.2023 г. № 41/7-1750 ФИО1 обработки не проводились:

1) по адресу <...> не проводилась в период с 02.05.2023 г. по 05.05.2023 г. с 10.05.2023 г. по 12.05.2023 г.;

2) по адресу <...> модульная конструкция не проводились с 22.05.2023 г. по 02.06.2023 г.;

3) по адресу <...> с 02.05.2023 г. по 05.05.2023 г., с 10.05.2023 г. по 12.05.2023 г., с 22.05.2023 г. по 26.05.2023 г.

Всего 6 эпизодов.

Согласно п. 8.4. ч.1. ст.3 44-ФЗ, отдельный этап исполнения контракта- часть обязательств Поставщика, по которому Заказчик обязан обеспечить приемку и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Согласно п. 6.2. Контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта приемки оказанных Услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт приемки оказанных Услуг или мотивированный отказ от приемки.

Согласно п. 4.4. Контракта, оплата производится в форме безналичного расчета денежными средствами, на основании Акта сдачи-приёмки оказанных Услуг и счёта за подписью сторон в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных Услуг (в виде электронного документа сформированного в единой информационной системе, подписанного электронной подписью). Представитель Заказчика раз в месяц предоставлял Исполнителю информацию о количестве фактически обработанных площадей в кв.м., на основании которой Исполнитель ежемесячно формировал Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета. Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписывались сторонами ежемесячно, без нарушения сроков в единой информационной системе и на бумажных носителях.

В соответствии с ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ порядок расчета штрафа указывается в контракте в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее – Правила №1042). Правила №1042 предусматривают расчет штрафа как процент от цены контракта, или, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент от этапа исполнения контракта.

Согласно пункту 7.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены Контракта, но не менее 1 тыс. рублей и не более 5 тыс. рублей.

Правила №1042 предусматривают расчет штрафа как процент от этапа исполнения контракта. Полная цена контракта составляет 248 597 рублей 00 копеек.

Как указывает И.П. ФИО1 и что не отрицается истцом всего за срок исполнение контракта Заказчиком было подписано 6 документов о приемке, таким образом Контракт был разделен на 6 этапов.

Так как И.П. ФИО1 было допущено 6 нарушений условий контракта, то размер штрафа составляет 14915,14 рублей.

Согласно п. 1.1 Контракта третье лицо обязуется оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии со статьей 96 Федерального закона № 44-ФЗ для обеспечения надлежащего исполнения третьим лицом его обязательств перед Истцом по Контракту Банком была выдана независимая гарантия от 18.01.2023 № 852945.

Согласно указанной независимой гарантии и в соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации «по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства».

В силу п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец 15.06.2023 за № исх-41/7-1750 направил третьему лицу требование (претензию) об уплате штрафа в размере 17 401 (семнадцать тысяч четыреста один) рубль 79 копеек в связи с ненадлежащем исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом.

Требования истца третьим лицом в установленные сроки исполнены не были в с вязи с чем истец, руководствуясь п. 4 независимой гарантии, истец обратился к Ответчику с требованием от 26.06.2023 № б/н об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

Требование от 26.06.2023 № б/н об уплате денежной суммы в размере 17 401 рубль 79 копеек по независимой гарантии с приложением всех необходимых документов было направлено истцом ответчику 26.06.2023 письмом за № исх-41/8-1901 и получено ответчиком 04.07.2023, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12723872010575.

Согласно п. 9 независимой гарантии от 18.01.2023 № 852945 гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования, а также согласно п. 10 оплатить бенефициару денежную сумму не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения.

Также исходя из п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В установленные сроки требование истца об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере 17 401 рубль 79 копеек Ответчик добровольно не исполнил.

Письмом от 11.07.2023 исх. № 8352/13 ответчик уведомил об отказе в удовлетворении требований истца, а также указал следующее: в требовании и расчете отсутствует информация о конкретных нарушения нет возможности установить 7 фактов неисполнения.

Исходя из п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает приложенные к нему документы исключительно по внешним признакам.

Согласно ст. 367 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Документы направленные истцом соответствовали всем условиям, а также были представлены до окончания срока действия независимой гарантии. Кроме того приложением к требованию являлась копия письма 15.06.2023 за № исх-41/7-1750 в котором изложены нарушения, допущенные третьим лицом.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, гарант не вправе отказать Бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Также в п. 11 Обзора указано следующее: обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Как указала Судебная коллегия, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного Кодекса).

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (исполнитель) оплатил в адрес истца (заказчика) штраф в размере 14 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 133 от 08.08.2023 г. в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 3401 руб. 79 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 03 коп, всего 3662 рубля 82 копейки.

При этом с учетом того, что третьим лицом было допущено 6 нарушений условий контракта и размер штрафа составляет 14915 рублей 14 копеек (6*2485,97=14915,14), то исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 915 рублей 14 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование от 26.26.2023 № б/н об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии получено Ответчиком 04.07.2023.

Согласно п. 9 независимой гарантии гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования.

Пунктом 12 независимой гарантии от 18.01.2023 № 852945 предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате в срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая тот факт, что отказ в осуществлении оплаты требований Истца направлен ответчиком 11.07.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2023 по 26.07.2023, подлежащая уплате Ответчиком составляет 13 рублей 73 копейки (915,14*15*0,1%=13,7271 по формуле истца, приведенной в расчете).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) предусмотренную независимой гарантией от 18.01.2023 №852945 сумму штрафа в размере 915 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 рублей 73 копейки, всего 929 рублей 52 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), дата регистрации в качестве юридического лица 31.12.1998 , адрес: 156005 <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 507 руб.60 коп.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Мосунов