Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А28-13344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13344/2022
г. Киров
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105066, Россия, <...>)

о взыскании 109 091 рублей 33 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика-Каргашиной Е.С., по доверенности,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Ответчик) о взыскании 109 091 рубля 33 копейки долга за теплоресурсы, поставленные в период декабрь 2020 года, декабрь 2021 года, июнь-август 2022 года.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и возражениях.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №917408 (далее-договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался подавать ответчику (покупателю) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии; поставщик обязан подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель покупателю в точки поставки (точки приема), указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ; сведения о тепловых сетях покупателя приведены в приложении №3 к договору (пункты 1.1, 2.2, 2.2.1 договора).

Объекты теплоснабжения указаны в приложениях к договору: тепловые потери по сетям ответчика по ул.Щорса, 63, по ул.Московская, 121, по пр.Студенческий, 10, по ул.Московская, 28, по Октябрьскому пр.119.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил к оплате счета-фактуры за спорный период, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.

Поскольку претензия Истца о погашении долга ответчиком осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты теплоснабжения, указанные в приложениях к договору, в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил документы и контррасчет, согласно которому Ответчик произвел частичное погашение задолженности платежным поручением от 21.01.2022 № 366016 на сумму 352 075 рублей 92 копейки (оплата по договору № 917408 за потери тепловой энергии декабрь 2021 года).

Ответчик, указывая в назначении платежа номер договора и реквизиты акта, добросовестно полагал, что оплачивает за потери тепловой энергии за декабрь 2021 года; иной подход истца к разнесению платежей не может быть признан обоснованным.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Правом на изменение назначения платежа обладает лицо, направляющее платеж - распоряжающееся своими денежными средствами. Поскольку денежные средства плательщика являются его собственностью, в силу статьи 209 ГК РФ он имеет право ими распоряжаться, самостоятельно определяя цели и назначение платежей.

С учетом изложенного, какие-либо основания для отнесения соответствующего платежа в счет оплаты за потери тепловой энергии на другие периоды у истца отсутствовали; счет-фактура от 31.12.2021 №7591064275/7J00 на сумму 352 075 рублей 92 копейки оплачена ответчиком платежным поручением от 21.01.2022 № 366016 в полном объеме, таким образом, задолженность по указанной счет-фактур за декабрь 2021 года отсутствует.

Также разногласия сторон касаются прекращения обязательств ответчика зачетами встречных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 Кодекса для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Заявлениями от 31.03.2021 № 370/У/3/15/2424 (получено истцом 08.04.2021), согласно которому погашается задолженность за декабрь 2020 года, и от 17.11.2022 № 370/У/3/15/7089 (получено истцом 21.11.2022), согласно которому погашается задолженность за июнь-август 2022 года, ответчик заявил истцу о проведении зачета в целях прекращения встречных обязательств сторон в том числе на спорную сумму 281 345 рублей 62 копейки (счет фактура № 69890 от 31.12.2020) и 74 633 рубля 69 копеек (счета-фактуры от 30.08.2022, 31.07.2022, 31.08.2022) в части долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору за спорный период и встречного долга по оплате поставленной тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Истец в дополнениях сообщил, что требования, на которые ответчик ссылается в зачете взаимных требований от 31.03.2021, на момент его совершения, были уже погашены другим зачетом от 31.12.2020 №238; также зачет от 17.11.2022 не был принят истцом, поскольку в адрес ответчика было направлено заявление о зачете взаимных требований от 31.08.2022 №431.

Согласно письму от 21.05.2021 №370/У/3/15/3929 взаимозачет №238 оставлен ответчиком без рассмотрения в связи с наличием двойного требования оплаты; ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просило истца взаимозачет №238 отозвать, внести необходимые корректировки и рассмотреть взаимозачет от 31.03.2021 № 370/У/3/15/2424.

Из электронного письма представителя истца от 30.06.2021 следует, что в адрес представителя ответчика направлен проект взаимозачета, взамен на сторнированный взаимозачет №238, надлежащим образом оформленный взаимозачет в адрес ответчика направлен не был, в связи с чем взаимозачет № 238 направленный письмом от 31.12.2020 ответчиком был оставлен без рассмотрения, а истцом сторнирован – заявление о зачете взаимных требований от 30.06.2021 №299.

Согласно письму от 21.10.2022 №370/У/3/15/6589 взаимозачет №431 от 31.08.2022 также оставлен ответчиком без рассмотрения на основании доводов, изложенных в данном письме (задолженность погашена уведомлением о зачете от 31.03.2021).

Из материалов дела следует, что заявление от 31.03.2021 № 370/У/3/15/2424, согласно которому погашается задолженность за декабрь 2020 года в сумме 281 345 рублей 62 копейки, и заявление от 17.11.2022 № 370/У/3/15/7089 согласно которому погашается задолженность за июнь-август 2022 года в сумме 74 633 рубля 69 копеек (с учетом письма от 29.06.2022, в котором указано, что переплата в сумме 2667 рублей 01 копейка будет учтена в счет оплаты за июнь 2022 года), получены истцом, соответственно 08.04.2021, 21.11.2022.

Таким образом, обязательство ответчика на заявленную сумму было прекращено в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований, в оставшейся части оплачены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина