Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А75-5697/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5697/2024
7 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, адрес: 107045, г. Москва, МО ФИО1, пер. Просвирин, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2006, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 174 555 руб. 01 коп.,

установил:

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В деле имеются почтовые уведомления о вручении истцу и ответчику копий определения суда от 30.01.2024.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что ресурсоснабжающая организация выставила счет-фактуру с нарушением срока, установленного пунктом 3.2.6 договора, при начислении неустойки истец не учел статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Арбитражным судом 28.05.2024 вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Таким образом, судом изготовлено мотивированное решение.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 25.12.2009 № 2338 (далее – договор). По условиям договора РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии надлежащего качества в необходимом количестве, а исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечить прием и оплачивать приобретаемую электрическую энергию от имени и за счет потребителей электрической энергии, с которыми исполнителем коммунальных услуг заключены договоры управления многоквартирными домами, адреса которых указаны в Приложении №1.

В соответствии с условиями настоящего договора Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс до точек поставки (пункт 2.1 договора).

Исполнитель   коммунальных услуг приобретает в необходимом количестве электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой Исполнителем коммунальных услуг у Ресурсоснабжающей организации электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 2.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. (пункт 6.1 договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления исполнителем коммунальных услуг денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном настоящим Договором.

Перечисление денежных средств за текущее потребление электроэнергии исполнителем коммунальных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Платежи производятся на основании Акта об отпуске и потреблении электроэнергии, счета и счета-фактуры, выставляемой Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю коммунальных услуг о потреблении электроэнергии за расчетный период.

Ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю коммунальных услуг Акт об отпуске и потреблении электроэнергии, счет и счет-фактуру (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2010г. и действует по 24 ч. 00 мин. 31.12.2010г.

Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора (пункт 9.1 договора).

Настоящий      договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (пункт 9.2 договора).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в сентябре 2023 года.

Истец выставил ответчику УПД от 30.09.2023 № 23093000545/05 посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку оплата ответчиком за сентябрь не внесена в установленный срок, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 03.03.2024 по делу № А75-3174/2024.

Должник представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от 14.03.2024 судебный приказ от 03.03.2024 по делу № А75-3174/2024 отменен, акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением.

Ответчик произвел оплату стоимости электроэнергии поставленной в сентябре 2023 года с нарушением срока, установленного пунктом 6.2 договора, в связи с чем истец произвел начисление законной неустойки за период с 21.10.2023 по 29.112023 в размере 174 555 руб. 01 коп.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке электроэнергии истец выполнил.

После принятия электроэнергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Ответчик произвел оплату стоимости электроэнергии поставленной в сентябре 2023 года с нарушением срока, установленного пунктом 6.2 договора.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность в виде пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Поскольку имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

РСО выставило счет на оплату, который передан ответчику 13.10.2024 через систему Диадок оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По условиям договора энергоснабжения, исполнитель коммунальных услуг должен произвести оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.01.2003 № 9523/02, предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

В рассматриваемом случае, срок оплаты по УПД за сентябрь  2023 года - 19.10.2023. Истец  расчет начисление пени произвел с 21.10.2023, хотя право требовать оплаты пени возникло с 20.10.2023(пятница), выходным днем не является.

Таким образом, в действиях истца не усматривается нарушение положений статьи 193 ГК РФ.

Расчет неустойки, приведенный истцом, арифметически верный, является обоснованным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ,

Норма статьи 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (кредитору) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена нормой об установлении ответственности при нарушении срока оплаты за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, заявленная истцом законная неустойка является минимум ответственности, предусмотренной законодательно последствиям нарушения обязательства.

Законодатель преследует цель укрепление платежной дисциплины, поэтому снижение законной неустойки возможно в исключительных случаях.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика по договору энергоснабжения от 25.12.2009 № 2338 законной неустойки (пени) за просрочку оплаты потребленной энергии, исчисленной за период с 21.10.2023 по 29.11.2023 в размере 174 555 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 156 руб. 00 коп. на отправку ответчику претензии и копии искового заявления. В подтверждение факта несения расходов на оплату почтовых услуг истец представил почтовые квитанции от 22.03.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы и издержки подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» по договору энергоснабжения от 25.12.2009 № 2338 законную неустойку (пени) за период с 21.10.2023 по 29.112023 в размере 174 555 руб. 01 коп., судебные издержки по оплате услуг почтовой связи 156 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 237 руб. 00 коп., всего 180 948 руб. 01 коп.

Вернуть акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» из федерального бюджета сумму государственной пошлины 18 641 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.11.2023 № 014595 (на 24 878 руб. 00 коп.).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Э.Л. Кубасова