Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А23-2504/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2504/2025
24 октября 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р.,           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

к акционерному обществу «ДСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора АО «ДСП» Карагезяна Гайка Меликовича

о взыскании 1 056 642 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ДСП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 056 642 руб. 77 коп. по договору поставки газа от 11.11.2022 № 18-5-4811/23 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

            Определением суда от 18.06.2025 2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор АО «ДСП» ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 18-5-4811/23 (л.д. 11-14) согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора). 

Положениями договора сторонами согласованы объемы поставки газа, порядок его учёта, стоимость и порядок расчётов.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 поставил газ ответчику на сумму 1 549 923 руб. 96 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки, счетами-фактурами (л.д. 15-20).

При этом, обязательства по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 056 642 руб. 77 коп.

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество и его стоимость подтверждаются материалами дела (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика судом отклоняются с учетом представленных истцом доказательств направления ответчику претензий от 29.02.2024 № 10-16-71, от 01.04.2024 № 10-16-112  (л.д. 58-70).  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 056 642 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 699 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ДСП» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга денежные средств в размере 1 056 642 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 699 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                        М.М. Акимова