Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А73-11836/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11836/2022
г. Хабаровск
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.12.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор-Амур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>, литер 3, оф. 322)

о взыскании 4 129 853 руб. 99 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2022 (диплом) (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 №АА-2022-00508 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Самсан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор-Амур» о взыскании задолженности в размере 3 855 840,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2022 в размере 274 013,60 руб.


Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки путем обмена универсальными передаточными документами, на основании которых ответчику поставлялся товар, который оплачен не в полном объеме, в результате чего образовался долг.


Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-11836/2022.


В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 855 840,39 руб. в связи с его оплатой ответчиком, и уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 117 817,88 руб., рассчитав по состоянию на 31.03.2022.


На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований.


Истец поддержал уточненные исковые требования, возражал на доводы ответчика.


Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам отзыва, ссылаясь на пункт 4.4 договора поставки от 22.11.2017 №22112017 указал, что не нарушил свои обязательства, просроченная задолженность на момент подачи иска не возникла, проценты на сумму долга не подлежат начислению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 между ООО «Самсан» (поставщик) и ООО «Анкор-Амур» (покупатель) заключен договор поставки товара №22112017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товар производственно- технического назначения, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий.


Право собственности на товар и риск его случайной гибели или повреждения переходят при передаче товара поставщиком покупателю и подписания сторонами товарной накладной (п.1.5).


Обязательство по поставке считается исполненным поставщиком с момента передачи товара, с момента подписания соответствующих накладных, актов (п.2.6).


Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем с соблюдением требований действующего законодательства.


Согласно пункту 4.4 договора, оплата покупателем денежных средств поставщику осуществляется по мере продажи продукции поставщика третьим лицам (конечным покупателям). Оплата за поставленный товар осуществляется в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком на основании отчета о продажах за прошедший период, формируемый и предоставляемый покупателем поставщику по электронной почте, если иной способ направления не будет согласован.


Из материалов дела следует, что с момента заключения договора до марта 2022 года (включительно) истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика. В частности ответчику поставлен товар на сумму 3 877 384,79 руб. по следующим УПД: от 20.09.2021 №719, от 28.09.2021 №741, от 08.10.2021 №781, от 14.10.2021 №700, от 21.10.2021 №834, от 26.10.2021 №842, от 12.11.2021 №887, от 06.12.2021 №929, от 15.12.2021 №953, от 14.01.2022 №11, от 15.02.2022 №60, от 21.02.2022 №72, от 21.02.2022 №73, от 21.02.2022 №77, от 09.03.2022 №116, который оплачен частично на сумму 21 544,40 руб., в результате чего образовался долг в сумме 3 855 840,39 руб.


В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 17.03.2022 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму долга в полном объеме, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в данной части.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.


На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.


Помимо основного долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 817,88 руб., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022.


В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


За нарушение срока оплаты товара ответчику по состоянию на 31.03.2022 начислены проценты по каждой поставке, с учетом фактического получения товара.


Расчет процентов проверен судом и признан верным.


Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что поставка товара осуществлялась в рамках договора от 22.11.2017 №22112017, в соответствии с пунктом 4.4 которого оплата осуществляется с отсрочкой платежа по мере продажи продукции поставщика третьим лицам (конечным покупателям). Следовательно, ответчик не нарушил свои обязательства, просроченная задолженность на момент подачи иска не возникла, проценты на сумму долга не подлежат начислению.


Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки товара №22112017 от 22.11.2017, на основании которого осуществлялась поставка товара ответчику. Данный факт истец не опроверг.


Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата покупателем денежных средств поставщику осуществляется по мере продажи продукции поставщика третьим лицам (конечным покупателям). Оплата за поставленный товар осуществляется в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком на основании отчета о продажах за прошедший период, формируемый и предоставляемый покупателем поставщику по электронной почте, если иной способ направления не будет согласован.


В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).


Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 4.4 договора момент оплаты ставится в зависимость от реализации покупателем товара третьим лицам (конечным потребителям), срок которой неизвестен, данное обстоятельство может и не наступить.


В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты товара договором не согласован.


В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.


Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем с соблюдением требований действующего законодательства.


Таким образом, истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании основного долга и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после передачи товара ответчику.

Ссылка ответчика на то, что в связи с изменением экономической ситуации истец в одностороннем порядке изменил условие договора об оплате, является несостоятельной.

Доказательств достоверно подтверждающих исполнение сторонами пункта 4.4 договора, а именно: направление ответчиком в адрес истца отчетов и выставление истцом на их основании счетов ответчику материалы дела не содержат. В судебном заседании истец отрицал исполнение сторонами пункта 4.4 договора.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 817,88 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, с учетом добровольного исполнения обязательства по оплате долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 855 840,39 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Амур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 817,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 42 868 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самсан» из федерального бюджета госпошлину в сумме 781 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 №370.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева