Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А57-12780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12780/2020
20 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН <***>, дата ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН <***>, дата ИНН <***>), г. Москва,

к Акционерному обществу «Газприборавтоматикасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третье лицо Акционерное общество «Стройгазмонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>), Москва,

о взыскании пени,


при участии:

от ООО «Газмашпроект» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 года,

остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общества «Газприборавтоматикасервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» о взыскании задолженности по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 года в размере 5 138 515,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 250 342,68 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 дело №А40-75725/2020 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.07.2020 принято к производству исковое заявление Акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» (далее по тексту – АО «Газприборавтоматикасервис», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (далее по тексту – ООО «Газмашпроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 года в размере 5 138 515,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 250 342,68 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 10.02.2020 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» к Акционерному обществу «Газприборавтоматикасервис» о взыскании пени по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 года в размере 150 558,37 руб.

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Стройгазмонтаж».

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО «Газмашпроект» (Субподрядчик) и АО «Газприборавтоматикасервис» (Исполнитель) был заключен договор №ГМП-ГТС-239/ГПАС, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по диагностическому обследованию объектов Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к договору) и согласно Приложению №1, а Субподрядчик обязуется принимать работы и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора перечень объектов, содержание, сроки и стоимость работ, выполняемых Исполнителем, определяются Приложением №1 к договору.

В пунктах 3.1. и 3.3. договора стороны согласовали, что стоимость работ является ориентировочной и составляет 5 138 515,20 руб. Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов работ, подтвержденных актами сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 7.3 договора оплата выполненных работ осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30 дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры (в редакции протокола разногласий).

Буквальное толкование условий договора №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

АО «Газприборавтоматикасервис» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 5 138 515,20 руб., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.07.2019 на сумму 5 138 515,20 руб., который подписан обеими сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

ООО «Газмашпроект» не оплатило выполненные работы.

АО «Газприборавтоматикасервис» направило 09.10.2019 в адрес ООО «Газмашпроект» претензию требованием оплаты задолженности по договору субподряда и неустойки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на несвоевременность передачи результатов выполненных работ в форме технических отчетов.

В соответствии с п. 6.5 договора технические отчеты по результатам диагностического обследования и акты приема-передачи отчетных материалов должны быть подготовлены и представлены Исполнителем в течении 45 рабочих дней с момента пропуска последнего внутритрубного прибора, переданы Заказчику и Субподрядчику с соответствующими сопроводительными письмами. Допускается передача Субподрядчику копий отчетов о результатах диагностических обследований в электронном виде.

В материалы дела в качестве доказательств направления в адрес ответчика технических отчетов, истцом представлены сопроводительные письма с приложением Акта приема-передачи и СD диска от 19.08.2019 № 02/715.

Указанные документы были направлены в адрес ООО «Газмашпроект» экспресс-почтой Major Express, копии накладных с отметками о получении приобщены к материалам дела.

Таким образом, судом отклоняются указанные доводы ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, Субподрядчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 250 342,68 руб. и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Как следует из расчета, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019.

Проверив указанный расчет, суд, не соглашается с ним в части начала периода начисления процентов, поскольку работы сданы 31.07.2019, таким образом, следует начислять проценты с 31.08.2019.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования по первоначальному иску в части взыскания задолженности по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 в размере 5 138 515,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 15.02.2021 в размере 403 506,90 руб. и процентов по день фактического исполнения обязательства по перечислению денежных средств.

Ответчик обратился в рамках настоящего дела с встречным исковым заявлением о взыскании с АО «Газприборавтоматикасервис» неустойки по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 года в размере 150 558,37 руб.

Как следует из встречного искового заявления, неустойка начислена за несвоевременное предоставление Исполнителем документов - технических отчетов.

В соответствии с п. 9.7 договора в случае несвоевременного предоставления Исполнителем документов, предусмотренных условиями договора, Исполнитель уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, не подтвержденных документально, за каждый день несвоевременно переданных документов, но не более 5% от стоимости работ.

Работы фактически были выполнены и предъявлены к сдаче актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.07.2019 на сумму 5 138 515,20 руб.

В соответствии с п. 6.5 договора технические отчеты по результатам диагностического обследования и акты приема-передачи отчетных материалов должны быть подготовлены и представлены Исполнителем в течении 45 рабочих дней с момента пропуска последнего внутритрубного прибора, переданы Заказчику и Субподрядчику с соответствующими сопроводительными письмами. Допускается передача Субподрядчику копий отчетов о результатах диагностических обследований в электронном виде.

Как было установлено судом выше, АО «Газприборавтоматикасервис» направило в адрес ООО «Газмашпроект» технические отчеты в установленные договором сроки.

На основании изложенного, в удовлетворении требования встречного иска ООО «Газмашпроект» о взыскании с АО «Газприборавтоматикасервис» неустойки за нарушение сроков сдачи результатов по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 года в размере 150 558,37 руб., следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными частично, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Газмашпроект» в пользу АО «Газприборавтоматикасервис» в размере 48 693 руб., государственная пошлина в размере 2017 руб. подлежит взысканию с ООО «Газмашпроект» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва в пользу акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору №ГМП-ГТС-239/ГПАС от 12.03.2019 в размере 5 138 515,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 15.02.2021 в размере 403 506,90 руб., с последующим начислением процентов начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 5 138 515,20 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 693 руб. В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект», г. Москва - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2017 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина