Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-74421/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74421/2021
22 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уполномоченного органа – УФНС России по Ленинградской области

к должнику гражданину ФИО2 (адрес: 187114, <...>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от лиц, участвующих в деле – представители не явились,

установил:

12.08.2021 УФНС России по Ленинградской области (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к должнику гражданину ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Согласно материалам дела, должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом.

Общая сумма задолженности должника в настоящее время составляет 620 865.59 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

ФИО2 в настоящий момент статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Согласно сведениям ЕГРИП деятельность прекращена 02.11.2020

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на 10.08.2021 составляет всего – 620 865.59 руб., из них основной долг – 530 884.35 руб., пени – 89 981.24 руб. Задолженность просроченная более трех месяцев основной долг – 530 884.35 руб.

Согласно имеющимся сведениями, у должника имеется следующее имущество:

ГосРег знак

Марка ТС

Вид собственности

Год выпуска

VIN/ Регистрационный номер

Примерная стоимость


В796РС198

ТОЙОТА CAMRY

1/1

2011

XW7BK40KX0S004680

800 000



Также должник также имеет расчетный счет в банке:

40802810600000271724 открытый в Акционерном обществе "Тинькофф Банк" (ИНН: <***>, БИК: 044525974).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно заявлению уполномоченного органа:

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам, а именно:

- УСН всего – 426 752.76 руб., основной долг – 352 273.30 руб., пени – 74 479.46 руб., штрафы – 0 руб.;

- Транспортный налог всего – 28 806.14 руб., основной долг – 27 700.00 руб., пени – 1 106.14 руб., штраф – 0 руб.;

- страховые ОМС всего – 19 058.47 руб., основной долг – 18 145.47 руб., пени – 913.00 руб., штрафы – 0 руб.;

- страховые ПФР всего – 146 248.55 руб., основной долг – 132 765.58 руб., пени – 13 482.97 руб., штрафы – 0 руб.

В связи с неоплатой должником обязательных платежей в установленный законом срок в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом Должнику направлялись требования об уплате налогов: № 19028 от 06.06.2018; № 172642 от 21.07.2018; № 27838 от 08.10.2018; № 185766 от 04.12.2018; № 39109 от 24.01.2019; № 932 от 14.01.2020; № 120897 от 30.11.2020; № 122295 от 16.12.2020.

Однако, в срок, установленный для их исполнения, задолженность погашена не была.

Руководствуясь статьями 31, 45, 46 НК РФ Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области вынесла Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или организации – налогового агента на счетах в банках: 101076 от 02.07.2018, 8692 от 15.02.2019, 2599 от 21.02.2020.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации – должника, налоговый орган, в соответствии со ст. 47 НК РФ, вынес Постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника: №40382 от 10.08.2018; №42803 от 10.11.2018; №4976 от 06.05.2019; №4717 от 01.09.2020.

Вышеуказанные постановления, решения Инспекции ФНС по Всеволожскому району Ленинградской области Должником не обжаловались.

Налоговым органом применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный Налоговым законодательством РФ, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

Службой судебных приставов вынесены возбуждены исполнительные производства: 66172/18/47021-ИП от 27.08.2018, 69005/18/47021-ИП от 05.09.2018, 97830/18/47021-ИП от 05.12.2018, 1054482/19/47021-ИП от 13.06.2019, 151194/20/47021-ИП от 03.09.2020, 2971199/21/47021-ИП от 06.07.2021.

Примененные меры по взысканию задолженности в порядке, установленным законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 620 865.59., из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование УФНС России по Ленинградской области в размере 132 765,58 руб. основного долга по уплате страховых взносов в ПФ РФ;

в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование УФНС России по Ленинградской области в размере 488 100,01 руб., в том числе основной долг – 398118,77 руб., пени – 89 981,24 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 89 981,24 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО У СЗ» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО3 (ИНН <***>; номер в реестре: 13643; адрес для корреспонденции: 199004, Санкт-Петербург, а/я 88) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021 № 385493.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Арбитражным судом установлено, что при опубликовании резолютивной части решения арбитражного суда от 16.11.2022 была допущена опечатка в абзаце 3 в части фамилии, имени, отчестве должника, а именно вместо верного «гражданина ФИО2», указана «гражданки ФИО4», что противоречит материалам дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление уполномоченного органа – УФНС России по Ленинградской области к гражданину ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (адрес: 187114, <...>, ИНН <***>)несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование УФНС России по Ленинградской области в размере 132 765,58 руб. основного долга по уплате страховых взносов в ПФ РФ;

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование УФНС России по Ленинградской области в размере 488 100,01 руб., в том числе основной долг – 398118,77 руб., пени – 89 981,24 руб.

Требование в части (пени, штрафы) подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; номер в реестре: 13643; адрес для корреспонденции: 199004, Санкт-Петербург, а/я 88).


Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 мая 2023 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.В. Грачева