Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-205271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205271/23-58-1536
21 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПРОМ АВАТАР" (125130, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 37, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ФИРМА "АКВА-ДОН" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 66, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/23082022 от 23.08.2022г. в размере 300.693,60 руб., неустойки в размере 30.069,36 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023г. принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПРОМ АВАТАР" к ответчику ООО "ФИРМА "АКВА-ДОН" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.11.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/23082022 от 23.08.2022г. в соответствии с п. 1.1 которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает Оборудование, характеристики, количество, цена которого согласуются Сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора Покупатель осуществляет оплату исключительно в платежные дни. Покупатель обязуется установить не менее 1 (одного) Платежного дня в одну календарную неделю в графике платежей, который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Авансовый платеж Покупателя составляет 25 % от суммы Спецификаций. (п. 3.2.1.)

Последующие оплаты по настоящему Договору и параметрам Спецификаций, осуществляются Покупателем согласно графику платежей. Основанием для окончательного расчета служит подписание уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12) и Акт сдачи-приёмки выполненных работ по шефмонтажу и пуско-наладке (Приложение 1/1), подтверждающего эффективность оборудования клиента. (3.2.2).

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар на сумму 2.004.624 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи товаров №1 от 31.10.2022г., акт подписан представителями сторон, удостоверен печатями организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 300.693,60 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 11.2 договора За просрочку оплаты Товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты Товара. Общая сумма штрафа, однако, не может превышать 10 % от стоимости Товара.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 30.069,36 руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФИРМА "АКВА-ДОН" в пользу ООО "ПРОМ АВАТАР" задолженность по договору от 23.08.2022г. в размере 300.693 (триста тысяч шестьсот девяносто три) руб. 60 коп., неустойку в размере 30.069 (тридцать тысяч шестьдесят девять) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.740 (восемь тысяч семьсот сорок) руб. 90 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1