Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А12-9364/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» августа 2020 г.

Дело № А12-9364/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403874, <...>, кабинет 16) к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403882 <...>) о взыскании 8 224 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "КамышинТеплоЭнерго", с учетом уточнения номера договора (контракта) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин о взыскании 8 069 руб. 28 коп. основного долга по контрактам теплоснабжения №1650ПГ/106ВП от 25.03.2019 г. и №1650ПГ/106ВП от 20.02.2020 г. за расчетный период декабрь 2019 г. – январь 2020 г.; пени в сумме 154,75 руб.

Определением от 05.08.2020 принято уточнение исковых требований: взыскание по договору – контракту №1650ПГ/106ВП от 25.03.2019 г. основного долга в сумме 8 069,28 руб. за декабрь 2019 г. и пени 106,44 руб. за период начисления с 11.01.2020 г. по 25.02.2020 г.; взыскание по договору – контракту №1650ПГ/106ВП от 20.02.2020 г. пени в сумме 48,31 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период январь 2020 г. за период начисления с 11.02.2020 г. по 25.02.2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Истец на иске настаивает.

Ответчик просит в иске отказать в связи с оплатой долга за декабрь 2019 и январь 2020 платежными поручениями от 31.01.2020 №3533 и от 28.02.2020 №10801 и пени по платежному поручению от 21.04.2020 №25560.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 25.03.2019 г истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №1650ПГ/106ВП теплоснабжения нежилого помещения в МКД, по условиям которого истец обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, горячую воду и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный ресурс в принадлежащем ему нежилом помещении в составе МКД, на условиях, предусмотренных контрактом.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.2.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2019 г. по указанному контракту явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском в части взыскания основного долга в сумме 8 069,28 руб. за декабрь 2019 г. и пени 106,44 руб. за период начисления с 11.01.2020 г. по 25.02.2020 г .

Согласно п. 6.4 договора оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным .

Как усматривается из расчетов истца, подтверждаемых представленной истцом и неоспоренной ответчиком первичной документации, в том числе УПД и счет-фактуры от 31.12.2019, справкой по расчету тепловой энергии, ведомостью учета параметров потребления, расшифровкой к сальдовой ведомости, претензии истца от 19.02.2020, стоимость тепловой энергии за расчетный период декабрь 2019 составила 16119,08 руб.

С учетом частичной оплаты по платежному поручению от 31.01.2020 №3533, остаток основного долга составил 8069 руб. 28 коп.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный расчетный период в установленном законом порядке не оспорил и доказательств ее погашения остатка долга представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

Таким образом, сумма основного долга 8069 руб. 28 коп. за расчетный период декабрь 2019 по указанному контракту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании пени в связи с нарушением обязательств по оплате по контракту №1650ПГ/106ВП от 25.03.2019 г. за декабрь 2019 г. суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, основной долг за спорный период погашен ответчиком не полностью, частичная оплата произведена с нарушением установленного срока.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате тепловой энергии в спорный расчетный период.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за спорный расчетный период истцом заявлено о взыскании пени в сумме 106,44 руб. за период начисления с 11.01.2020 г. по 25.02.2020 г , согласно приложенному к иску расчету .

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования, что не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом.

Таким образом, суд при проверки расчета пени исходит из воли истца, направленной на взыскание пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования и определяемого им периода просрочки для начисления пени: с 11.01.2020 по 25.02.2020.

Вместе с тем, представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки в связи с нарушением обязательств по оплате за декабрь 2019 является не обоснованным в части применения ко всему расчету ставки рефинансирования (ключевой ставки) 6% годовых.

Нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что пени уплачиваются исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3).

Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней), в т.ч. действующей на дату вынесения резолютивной части решения.

Вместе с тем в п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

При этом указано следующее.

В п. 2 ст. 26, п.п. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

В данном случае основной долг за расчетный период декабрь 2019 ответчиком оплачен частично в сумме 8049,80 руб. по платежному поручению от 31.01.2020 №3533, остаток долга 8069,28 руб. на дату рассмотрения дела не погашен.

В отношении несвоевременно оплаченной суммы долга 8049,80 руб. истец вправе применить указанную им в расчете ставку 6% годовых, поскольку она не превышает размера ставки, установленной на дату оплаты указанной суммы задолженности.

Сумма неустойки за 21 день просрочки по состоянию на 31.01.2020 при этом составит 33,81 руб.

К непогашенной сумме долга 8069,28 руб. за 46 дней просрочки (по указанную истцом дату начисления – 25.02.2020) подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения – 4,25%, что составит 52,58 руб.

А всего, в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2019 по контракту №1650ПГ/106ВП от 25.03.2019 г., размер подлежащей взысканию пени составит 86,39 руб.

Кроме того, согласно доводам истца, 03.02.2020 исх. №172С, в адрес ответчика был направлен подписанный истцом контракт №1650ПГ/106ВП теплоснабжения нежилого помещения в МКД, распространяющий условия на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п.8.1). При этом, подписанный со стороны ответчика экземпляр контракта истцу не возвращен.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 48,31 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате по указанному контракту №1650ПГ/106ВП от 20.02.2020 г. за расчетный период январь 2020 г. за период начисления с 11.02.2020 г. по 25.02.2020 г.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд учитывает, что согласно приложенному к отзыву ответчика платежному поручению от 27.02.2020 №10801, ответчиком произведена оплата задолженности за январь 2020 со ссылкой на контракт №1650ПГ/106ВП от 20.02.2020, тем самым совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о согласовании условий указанного контракта и его заключении.

Расчетным периодом по указанному контракту также является календарный месяц (п. 6.2.).

Как усматривается из расчетов истца, подтверждаемых представленной истцом и неоспоренной ответчиком первичной документации, в том числе УПД и счет-фактуры от 31.01.2020, справкой по расчету тепловой энергии, ведомостью учета параметров потребления, расшифровкой к сальдовой ведомости претензии истца от 19.02.2020, стоимость тепловой энергии за расчетный период январь 2020 составила 16102,88 руб.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость за спорный расчетный период в установленном законом порядке не оспорил и доказательств своевременности оплаты не представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 6.4 контракта, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным .

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за расчетный период январь 2020 по указанному контракту явилось основанием требования истца в части взыскания пени в сумме 48,31 руб. за период начисления с 11.02.2020 г. по 25.02.2020 г.

Судом проанализирован и признан обоснованным расчет пени в указанной сумме, учитывая наличие доказательств несвоевременной оплаты долга, верное количество дней просрочки и примененной на дату оплаты основного долга ставки рефинансирования (ключевой ставки) - 6% годовых.

Общая сумма взыскиваемой неустойки по указанным в обоснование иска контрактам составит 134 руб. 70 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих своевременность оплаты поставленной тепловой энергии и не опроверг доводы истца надлежащими доказательствами.

Представленное ответчиком платежное поручение от 21.04.2020 №25560 также не может повлиять на выводы суда, учитывая указанное в нем назначение платежа: оплата пени по контракту 1650ПГ/106 ВП от 25.03.2019 по счету №П-132 006 от 31.03.2020.

При этом счет №П-132 006 от 31.03.2020 выставлен ответчику на оплату пени в связи с просрочкой оплаты за декабрь 2019 за период начисления с 01.03.2020 по 31.03.2020, что не является предметом рассматриваемого в рамках данного дела спора.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик соответствующих доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в общей сумме 134 руб. 70 коп. с отказом в иске в остальной части заявленных требований.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403882 <...>) в пользу открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403874, <...>, кабинет 16) основной долг в сумме 8 069 руб. 28 коп. и пени в сумме 86 руб. 39 коп. за период начисления с 11.01.2020 г. по 25.02.2020 г. в связи с нарушением обязательств по оплате по контракту №1650ПГ/106ВП от 25.03.2019 г. за декабрь 2019 г.; пени в сумме 48 руб. 31 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате по контракту №1650ПГ/106ВП от 20.02.2020 г. за расчетный период январь 2020 г. за период начисления с 11.02.2020 г. по 25.02.2020 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1995 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А.Загоруйко