Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-59387/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59387/2021
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (адрес: Россия 197110, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "СГ-трейдинг" (адрес: Россия 119048, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 945.500 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2019;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СГ-трейдинг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 945.500 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за сверхнормативное использование цистерн.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и АО «СГ-трейдинг» (Покупатель) заключен договор поставки № 14/КГЖД-233/18 от 19.01.2018 (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязался передавать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее – Товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке (п. 2.9 договора поставки).

Согласно п. 2.5 договора поставки покупатель (Ответчик) обеспечивает телеграфное уведомление станции назначения о готовности принять товар. Грузополучателем является покупатель или иное указанное им лицо (п. 2.8 договора поставки).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2.15.1 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя (ответчика) обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения. Покупатель обеспечивает выгрузку товара из ж/д цистерн (п. 2.15.2 договора поставки), а также обязан обеспечить возврат порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком или грузоотправителем (п. 2.15.4 договора поставки).

Из содержания п. 2.15.6 и 5.9 договора поставки следует, что оформление перевозочных документов об отправке порожних цистерн также является обязанностью покупателя.

Пунктом 2.11 договора поставки сторонами согласовано, что время нахождения ж/д цистерн у грузополучателя (покупателя – п. 2.8 договора поставки) не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии.

При этом день прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Неосведомленность покупателя или его работников, ответственных за приемку товара, о произведенных отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж/д цистерн у покупателя.

Согласно п. 2.12 договора поставки срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо по данным, указанным в ж/д накладной.

За нарушение условий договора о времени нахождения цистерн у покупателя (п. 2.11 договора поставки) п. 5.7 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа в размере 1 550,00 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если грузоотправителем является ООО «Газпромтранс».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора поставки ответчик не возражал против указанных условий о доставке, выгрузке товара, порядке и сроках возврата порожних цистерн, порядке и размере ответственности за сверхнормативное использование цистерн (штраф), договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, следовательно, ответчик письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями, в том числе, с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних цистерн в установленные сроки и с ответственностью за нарушение указанной обязанности.

Истцом во исполнение договора поставки в мае-октябре 2018 года осуществлялись поставки Товара ответчику.

Однако ответчик несвоевременно производил возврат порожних ж/д цистерн (вагонов) в нарушение п. 2.11 договора поставки.

Ответчик за период с мая по октябрь 2018 года включительно при приемке товара допустил просрочку возврата 98 ж/д цистерн (вагонов), общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями п. 2.11 договора поставки, составило 610 суток.

В адрес истца поступили претензии ООО «Газпромтранс» от 12.07.2018 № 1/09-03-062018/32050; от 20.07.2018 № 1/09-03-072018/32303; от 16.08.2018 № 1/09-03-082018/32763; от 07.08.2018 № 1/09-03-072018/32553; от 05.09.2018 № 1/09-03-082018/32995; от 20.09.2018 № 1/09-03-092018/33228; от 09.10.2018 № 1/09-03-092018/33475; от 11.10.2018 № 1/09-03-102018/33709; от 27.10.2018 № 1/09-03-102018/33958 с приложением данных ГВЦ ОАО «РЖД», указывающих на факт сверхнормативного простоя названных 98 ж/д цистерн (вагонов).

Таким образом, факт просрочки возврата порожних цистерн (вагонов) ответчиком подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

Общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн, предусмотренного п. 5.7 договора поставки, составляет 945 500,00 руб.: 610 суток * 1 550,00 руб. = 945 500,00 руб.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя цистерн, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2018 № 33-01-03/19389 об уплате штрафа за нарушение сроков возврата цистерн на сумму 945 500,00 руб. с приложением расчета суммы штрафа.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "СГ-трейдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" 945.500 руб. 00 коп. штрафа, а также 21.910 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.