Решение от 11 января 2021 г. по делу № А43-33595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33595/2020

г. Нижний Новгород 11 января 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 21 декабря 2020 года

дата изготовления мотивированного решения 11 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-602),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании долга и неустойки,


без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о взыскании 48000 рублей долга по договору на предоставление в пользование рекламной конструкции №2-РК-И от 28.04.2019 за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, 3760 рублей неустойки за период с 06.05.2020 по 20.10.2020, 5000 рублей расходов на представителя, 492 рублей 29 копеек почтовых расходов.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Копии судебного акта о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе месту их регистрации, возвращены органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

21.12.2020 вынесена резолютивная часть решения. 28.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" подало ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из исковых материалов, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (собственник рекламной конструкции) и обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (рекламораспространитель, рекламодатель) заключен договор на предоставление в пользование рекламной конструкции №2-РК-И от 28.04.2019, в соответствии с которым собственник рекламной конструкции за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование рекламораспространителю предоставляет рекламные конструкции с информационными полями, указанными в Приложениях, установленные по адресам, указанным также в Приложениях к договору (пункт 1.1 договором).

Согласно Приложению №1 к договору рекламные места расположены по адресам: <...> стоимость по каждому составляет 8000 рублей в месяц (л.д. 15).

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали, что стоимость за пользование рекламным местом, определяется в соответствии с Приложением к договору и составляет 16000 рублей. Плата производится авансом, до 5-го числа месяца аренды (л.д.16).

Сторонами подписаны ежемесячные акты приема-передачи от 01.05.2020, от 31.05.2020, от 01.06.2020, от 30.06.2020, от 01.07.2020, от 31.07.2020, от 01.08.2020, от 31.08.2020 (л.д.17-24).

Согласно пункту 5.1 договора принятие результатов работ осуществляется ежемесячно путем подписания сторонами акта приемки – сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Акты направляются собственником рекламной конструкции в адрес рекламодателя, который в свою очередь обязуется их подписать и возвратить в адрес собственника рекламной конструкции, не позднее 5 рабочих дней после окончания пользования рекламным местом. В случае, если акт не будет подписан и возвращен в установленный срок, и от рекламодателя не поступит обоснованная претензия в течение 3 рабочих дней в письменном виде, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми рекламодателем.

Во исполнение условий договора истцом составлены акты №68 от 31.05.2020, №83 от 30.06.2020, №84 от 31.07.2020, №110 от 31.08.2020 и выставлены счета на оплату от 31.07.2020, от 29.06.2020, от 02.06.2020, от 08.05.2020 (л.д. 25-31).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность рекламодателя за просрочку платежей более чем на 20 календарных дней в размере 0,1% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению платежей послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее, Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Рекламные конструкции предоставлены ответчику по актам приема-передачи от 01.05.2020, 01.06.2020, 01.07.2020, от 01.08.2020 (л.д.17-24).

Обязательства по внесению платы за пользование рекламными конструкциями за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за указанный период составляет 48000 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, и расчет долга произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 48000 рублей долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3760 рублей неустойки за период с 06.05.2020 по 20.10.2020.

По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность рекламодателя за просрочку платежей в размере 0,1% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий дополнительного соглашения к договору, плата производится авансом, до 5-го числа месяца аренды, следовательно последний день оплаты в мае 2020 года приходится на 06.05.2020, в июле 2020 года приходится на 06.07.2020 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление неустойки следует производить с 07.05.2020, с 07.07.2020.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 07.05.2020 по 20.10.2020 составляет 5200 рублей.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пеней в сумме 3760 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей расходов на представителя, 492 рублей 29 копеек почтовых расходов из которых 120 рублей за отправку искового заявления, 120 рублей за отправку претензии, 252 рубля 29 копеек за отправку письма с актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (клиент) и ООО «Ресурс-М» (агентство) заключили договор возмездного оказания юридических услуг №34/20 от 12.10.2020, в соответствии с которым агентство обязуется по поручению клиента осуществить за вознаграждение юридические услуги – составление искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области в отношении ООО «Альбатрос».

Согласно пункту 4.1 договора размер вознаграждения составляет 5000 рублей.

Сторонами подписан акт выполненных работ №9113 от 20.10.2020 на сумму 5000 рублей (л.д.42).

В обоснование оплаты услуг по договору №34/20 от 12.10.2020 представлено платежное поручение №90 от 20.10.2020 на сумму 5000 рубелей (л.д.43).

Обосновывая почтовые расходы, заявитель представил почтовые квитанции от 20.10.2020 на сумму 120 рублей об отправке ответчику копии иска, от 18.09.2020 на сумму 120 рублей об отправке ответчику претензии, 252 рубля 29 копеек об отправке письма с актами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов в сумме 5000 рублей подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей расходов на представителя.

Поскольку обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, почтовые расходы являются обоснованными в размере 240 рублей (за отправку претензии и иска в адрес ответчика). Почтовые расходы в размере 252 рубля 29 копеек по отправке письма с актами не относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, в связи с чем не подлежат возмещению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 48000 рублей долга по договору на предоставление в пользование рекламной конструкции №2-РК-И от 28.04.2019 за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, 3760 рублей неустойки за период с 07.05.2020 по 20.10.2020, 5000 рублей расходов на представителя, 240 рублей почтовых расходов, а также 2070 рублей расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы почтовых расходов - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская