Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-6853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6853/2022
город Кемерово
30 мая 2022 года
Дата изготовления резолютивной части решения: 26 мая 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министретсва здравоохранения Российской Федерации, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении юридического факта,

заинтересованные лица:

1/ Министерство здарвоохранения Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2/ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министретсва здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0204003:8, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Подьяково, в 2 км. по направлению северо-запад от д. Подьяково, объекта недвижимости – «дом сторожа» с кадастровым номером 42:04:0204010:604, общей площадью 35,5.

В материалы дела от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и от Министерства здарвоохранения Российской Федерации поступили отзывы на заявление, согласно которым возражений на удовлетворение заявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом территориального управления по Кемеровской области 18.09.2006 № 3-2-09/390 государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кемеровская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации), был передан в оперативное управление дом сторожа площадью 35,5 кв.м, с кадастровымномером:42:04:0204010:604, расположенный по адресу:Кемеровская область, Кемеровский район, д. Подъяково, в 2 км от д. Подъяково.

Дом сторожа располагался на земельном участке с кадастровым номером: 42:04:0204003:8, переданном Администрацией Кемеровского района Кемеровской области в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЕО-04-00492.

Согласно справке МЧС России по Кемеровской области от 30.05.2019 № 2031-3-6-1-11 в период времени с 8 по 14 мая 2019 года по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Подъяково, в 2 км от д. Подъяково произошёл пожар.

В заключении кадастровый инженер ФИО1 от 12.09.2019 указала, что объект недвижимости - Здание (нежилое здание, дом сторожа), кадастровый номер: 42:04:0204010:604, общей площадью 35,5 кв.м., прекратил существования в связи уничтожением (пожаром) здания.

Таким образом, исключено использование указанного объекта в соответствии с его первоначальным назначением.

Между тем, запись о праве собственности (оперативном управлении)ФГБОУ ВО КемГМУ на указанное имущество содержится в федеральном реестреимущества, что нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствуют приведению содержания данных бухгалтерского учета и документации по закрепленному за ним имуществу в соответствие с действующей документацией, и не позволяет внести сведения в Реестр об отсутствии на балансе указанного объекта.

Отсутствие вышеназванного объекта недвижимости подтверждается актом обследования от 12.09.2019 земельного участка с кадастровым номером 42:04:0204003:8, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Подьяково, в 2 км. по направлению северо-запад от д. Подьяково, установлено, что объект недвижимости - «дом сторожа» с кадастровым номером 42:04:0204010:604, общей площадью 35,5 фактически отсутствует.

Установление юридического факта по данному делу не связано с разрешением спора о праве, поскольку какие-либо правопритязания на вышеуказанное недвижимое имущество и споры в отношении него отсутствуют.

При этом заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт отсутствия объектов недвижимости у заявителя. При этом действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления такого юридического факта.

Учитывая наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 219 АПК РФ требований, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта отсутствия объекта недвижимости, отсутствие правопритязаний третьих лиц, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя (пункт 18 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 217, 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0204003:8, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Подьяково, в 2 км. по направлению северо-запад от д. Подьяково, объекта недвижимости – «дом сторожа» с кадастровым номером 42:04:0204010:604, общей площадью 35,5.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин