Определение от 4 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-42814/2025 05 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» об оспаривании разрешения, от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 26.12.2024; 2) не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25871/2025) ООО «Альфа-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2025 по делу А56-42814/2025, принятое к 1) Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации; 2) Комитету по градостроительству и архитектуре; 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Здравсити», общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть О3». общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании разрешения № 249851 от 07.05.2024 на размещение информации в виде настенной вывески «Здравсити…аптека», расположенной над общим входом в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, строение 1. Решением от 05.09.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела, пришёл к необоснованному выводу о пропуске срока на обращение в суд с заявлением. Кроме того, Общество настаивает на том, что рассматриваемая настенная вывеска размещена над общим входом в нарушение Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Жалоба рассматривалась в отсутствие представителей Комитета по градостроительству и архитектуре и представителей третьих лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статей 156, 266 АПК РФ. От Комитета по градостроительству и архитектуре в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя. Представители заявителя и Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации не возражали против удовлетворения указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство с учётом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 14 января 2026 года в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи М.И. Денисюк Н.И. Протас Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Альфа-М" (подробнее)Ответчики:Комитет по градостроительству и архитектуре (подробнее)Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (подробнее) ООО "ЗдравСити" (подробнее) Судьи дела:Зотеева Л.В. (судья) (подробнее) |