Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А45-23487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23487/2023
г. Новосибирск
10 ноября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шайн системс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд групп» (ИНН <***>)

о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шайн системс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд групп» (далее - ответчик) о взыскании аванса по договору от 11.04.2023 № 1104/23 в размере 1295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 15.08.2023 в размере 21571 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2023 по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.04.2023 № 1104/23.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

11.04.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), заключен договор № 1104/23 от 11.04.2023 (далее - договор), в соответствии которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и спецификациям (приложениям), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

11.04.2023 ответчиком выставлен счет на оплату товара № 101/98 на сумму 2590000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора, расчет за продукцию производится авансовым платежом, путем предварительной оплаты в размере 50% суммы платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и 50% при поучении товара на складе поставщика.

Платежным поручением № 749 истец перечислил на счет ответчика 1295000 рублей в счет предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, отгрузка продукции производится в течение 30 дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификации.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с не поставкой товара и удержанием аванса, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 15.08.2023 в размере 21571 рубля 50 копеек.

29.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченного аванса, с требованием возврата предоплаты и оплаты начисленных процентов.

Претензия оставлена без ответа, добровольно ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, сумма предоплаты не возвращена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных за-ко-ном и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, ко-торые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куп-ли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1295000 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с не поставкой товара и удержанием аванса, истец, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 15.08.2023 составили 21751 рубль 50 копеек.

Расчет проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шайн системс» (ИНН <***>) долг в сумме 1295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 15.08.2023 в сумме 21751 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26166 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1295000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина