Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-616/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 10.11.2021.

В полном объеме решение изготовлено 17.11.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск

к Администрации Богучанского района (ИНН 2407006610, ОГРН 1022400592510) Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой К.А., Коремблюмом А.Г,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Богучанского района Красноярского края о взыскании 11 063,50 руб. пени, начисленных за период с 11.10.2018 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с сентября 2018 года по май 2019 года (с учетом уточнения).

Определением от 17.01.2020 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 17.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Определением от 27.02.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 19.03.2020.

24.03.2020 истцом частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 27.03.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 27.04.2020.

28.04.2020 истцом частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 25.06.2020 г.

Протокольным определением от 11.09.2020 судебное заседание отложено на 10.11.2020, тем же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

В деле № А33-20206/2020 (принято к производству 17.08.2020) рассматривается требование акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Администрации Богучанского района о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года в размере 1 377 756, 41 руб.

Определением от 17.11.2020 суд объединил дела №/№ А33-616/2020 и А33-20206/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу № А33-20206/2020 номер А33-616/2020.

В судебном заседании 01.09.2021 суд принял в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое уточнение исковых требований, поступившее в суд 30.08.2021 в материалы дела от истца, в котором последний просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2018 г. по апрель 2020 г. в размере 1 803 009,93 руб. и пени за период с 11.10.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 77 124,49 руб.

Протокольным определением от 04.10.2021 судебное разбирательство отложено на 02.11.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 10.11.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «КрасЭКО» на территории Богучанского района Красноярского края является теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что муниципальное образование Богучанский район Красноярского края являлся собственником жилых помещений (квартир) в спорный период, расположенных по адресам: п. Чунояр, ул. Береговая, 5г, п. Манзя, ул. Ленина, 49, п. Чунояр, ул. Партизанская, 16Б, пом. 3,4, п. Таежный, ул. Строителей, 5, пом. 12.

Принадлежность указанных квартир муниципальному образованию Богучанский район Красноярского края ответчиком не оспаривается.

С целью заключения договора на теплоснабжение и поставку горячей воды истцом было направлено два экземпляра контракта на теплоснабжение № 374-БЧ на 2018 год и 2019 год. Однако в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», т.е. в течение 10 рабочих дней с момента получения договора, Абонент договор на теплоснабжение не подписал, протокол разногласий не представил.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, подача тепловой энергии осуществлялась истцом в полном объеме, надлежащего качества.

С целью определения фактически потребленного количества энергии, стороны согласовали в пункте 5.1 договора, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством. Абонент показаний приборов учета не предоставляет. Количество тепловой энергии, фактически потребленной Абонентом на данном объекте, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.14 г. № 99/пр. Общее количество тепловой энергии, фактически потребленной Абонентом на всех указанных объектах, определено в расчете потребления тепловой энергии (прилагается).

Согласно расчету потребления, ответчик потребил тепловой энергии за период сентябрь 2018 года – апрель 2020 года на сумму 1 377 756,41 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

15.05.2020 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 11.10.2018 по 31.07.2019 в размере 77 124,49 руб. (с учетом итогового уточнения).

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, а также возможном предъявлении к ответчику требований об уплате пени, рассчитанные в соответствии с указанным федеральным законом на день погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из представленного истцом уточнённого расчета исковых требований следует, что в спорный период осуществлялось теплоснабжение административных зданий и помещений, находящихся в муниципальной собственности: п. Таежный, ул. Строителей, д 5; п. Осиновый мыс, ул. Советская, 1 г; п. Манзя, ул. Ленина, 49; п. Октябрьский, ул. Победы, 12 а, п. Чунояр, ул. Партизанская 16 Б, пом. 3, п. Чунояр, ул. Береговая, 5г, п. Богучаны, ул. Ленина, 19, с. Богучаны, ул. Октябрьская, 111а, стр. 5 (гараж), с. Богучаны, ул. Октябрьская, 111а, стр. 2, пом. № 3,4,5 (гараж).

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКО» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Богучанского района Красноярского края обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу пунктов 1, 8, 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

По общим правилам главы 4 Федерального закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии осуществляется на основании договора теплоснабжения. Вместе с тем, отсутствие заключённого между потребителем и ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения не является основанием для освобождения собственника помещений от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, довод ответчика о незаключении с истцом договоров (контрактов) (проект договора № 374-БЧ не подписан ответчиком) на поставку тепловой энергии отклоняются судом.

Бремя расходов по содержанию имущества в спорный период должен нести его собственник, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанные периоды лежит на собственнике жилых помещений.

Согласно договору аренды муниципального имущества от 24.10.2018 заключенного между АО «КрасЭКо» и Муниципальным образованием Богучанский район истцу было передано муниципальное имущество для осуществления ресурсоснабжающей деятельности на территории Богучанского района. По условиям данного договора фактически ресурсоснабжающую деятельность на территории Богучанского района АО «КрасЭКо» осуществляет с 01.09.2018 (п. 2 срок действия договора). Данный факт так же подтверждается Распоряжением Администрации Богучанского района о начале отопительного сезона, Приказом АО «КрасЭКо» о начале отопительного периода 2018-2019 гг.

В связи с тем, что фактически ресурсоснабжающую деятельность на территории Богучанского района АО «КрасЭКо» осуществляет с 01.09.2018, истцом 19.11.2018 и 20.11.2018 были поданы заявления об установлении тарифов.

28.11.2018 обществом было получено извещение об открытии дела по установлению тарифов. Фактически тарифы для истца были установлены в марте 2019 года.

В соответствии с ответом Министерства тарифной политики Красноярского края (исх.72/259 от 24.08.2018 абз. 3) при смене теплоснабжающей организации, в период действия приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.10.2011 № 273-п. от 16.12.2015 №471-п, №472-п, №473-п, №474-п, №475-п, №476-п и до момента утверждения тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемую с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания», на территории г. Красноярск и Богучанского района, подлежат применению тарифы, установленные данными приказами.

Следовательно, АО «КрасЭКо», действуя в соответствии с действующим законодательством, предприняло все возможные меры для своевременного установления тарифов.

Поскольку в дело не представлены сведения о наличии в спорных помещениях и зданиях приборов учета тепловой энергии, не представлены доказательства отсутствия в них теплопринимающих устройств, истец произвел расчет объема тепловой энергии согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.14 г. № 99/пр, и Приказу Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604) (далее – Правила).

Согласно пункту 2. Правил для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления в силу пункта 3 Правил определяется как: максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции; средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения; максимальный часовой расход тепловой энергии в системе кондиционирования при температуре и влажности наружного воздуха принимаемых для проектирования систем кондиционирования (применяется при оборудовании объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде) в отношении максимальной тепловой нагрузки системы кондиционирования приточного воздуха; максимальный часовой расход тепловой энергии, используемой для осуществления технологических процессов в отношении максимальной тепловой нагрузки системы теплопотребления для целей технологии.

Величины максимальных тепловых нагрузок объектов теплопотребления, установленные в договоре энергоснабжения, применяются при условии соответствия требованиям, установленным пунктом 8 настоящих Правил.

Как предусмотрено пунктом 55 Правил тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество.

Величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

8) экспертного метода;

9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации (пункт 11 Правил).

Ответчик в своем отзыве от 17.06.2021 указал, что в требованиях искового заявления истцом не уточнены данные необходимые для составления отзыва, а именно: отсутствует информация о договоре (контракте); отсутствует информация об объектах недвижимости.

Истцом соответствующие документы в адрес ответчика предоставлены, доказательства представлены в материалы дела.

Ответчик в своем отзыве от 16.09.2020 указал, что администрация Богучанского района не согласна с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям:

1. 23.05.2016 между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района, и ООО УК «Богучанжилкомхоз» заключен договор аренды №5, согласно которому передано в аренду нежилые помещения №№2,3,4,5,6,7 и часть нежилого помещения №1, расположенное в здании по адресу: п.Манзя, ул.Ленина, 49.

Согласно п. 3.3.3 вышеуказанного договора ООО УК «Богучанжилкомхоз» в течение 5 рабочих дней со дня начала действия договора обязан заключить с соответствующими организациями договор на коммунальные услуги, а также согласно п. 3.3.6 договора своевременно и в полном размере осуществлять расчеты за коммунальные услуги.

01.09.2018 между ООО УК «Богучанжилкомхоз» и АО «КрасЭКо» заключен договор субаренды №1151-16/18 на помещение №7, расположенное по адресу: п.Манзя, ул.Ленина, 49, согласно п. 2.1.3 которого ООО УК «Богучанжилкомхоз» в течение срока действия договора субаренды обязан своевременно заключать договоры и оплачивать коммунальные услуги за данный объект.

19.08.2019 согласно акту приема-передачи АО «КрасЭКо» вернул муниципальному образованию Богучанский район помещение №7, расположенное по адресу: п. Манзя, ул. Ленина, 49.

20.08.2019 между муниципальным образованием Богучанский район от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района и АО «КрасЭКо» заключен договор аренды №4-14/19 согласно которому передано в аренду помещение №7, расположенное по адресу: п.Манзя, ул.Ленина, 49.

Согласно п. 7.1.12 вышеуказанного договора АО «КрасЭКо» обязано заключить договоры на коммунальные услуги. 31.05.2020 договор был расторгнут.

2. 30.10.2018 между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района, и ИП Идрисовой заключен договор аренды №20, согласно которому переданы в аренду помещения №№1,2,3,4,5,6,7,8, расположенные по адресу: п.Таежный, ул. Строителей, 5, сроком действия по 28.11.2018.

3. 29.04.2009 между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района, и ООО УК «Богучанжилкомхоз» заключен договор аренды №6/1, согласно которому передано в аренду административное здание, расположенное по адресу: п.Чунояр, ул.Береговая, 5г.

Согласно п. 3.3.3 вышеуказанного договора ООО УК «Богучанжилкомхоз» в течение 5 рабочих дней со дня начала действия договора обязан заключить с соответствующими организациями договор на коммунальные услуги, а также согласно п. 3.3.7 договора своевременно и в полном размере осуществлять расчеты за коммунальные услуги.

01.09.2018 между ООО УК «Богучанжилкомхоз» и АО «КрасЭКо» заключен договор субаренды №1156-16/18 на помещение №15, расположенное по адресу: п.Чунояр, ул.Береговая, 5г, согласно п. 2.1.3 которого ООО УК «Богучанжилкомхоз» в течение срока действия договора субаренды обязан своевременно заключать договоры и оплачивать коммунальные услуги за данный объект.

19.08.2018 согласно акту приема-передачи АО «КрасЭКо» вернуло муниципальному образованию Богучанский район помещение №15 расположенное по адресу: п.Чунояр, ул.Береговая, 5г.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, представленным Истцом:

- в отношении объекта, расположенного по адресу: п.Манзя, ул.Ленина, 49, зарегистрировано обременение в виде аренды за ООО УК «Богучанжилкомхоз»;

- в отношении объекта, расположенного по адресу: с.Чунояр, ул.Береговая, 5г, пом.2, зарегистрировано обременение в виде аренды за Кучуковой Ириной Викторовной;

- в отношении объекта, расположенного по адресу: с.Чунояр, ул.Береговая, 5г, пом.1, зарегистрировано обременение в виде аренды за ООО УК «Богучанжилкомхоз»;

- в отношении объекта, расположенного по адресу: п.Таежный, ул.Строителей, 5, зарегистрировано обременение в виде аренды за ООО УК «Богучанжилкомхоз»; ООО «Карабульская лесопромышленная компания», ООО «Актив», ООО «Восток Сиблес».

Администрация Богучанского района полагает, что не является надлежащим ответчиком в связи с тем, что вышеуказанные договоры заключены с Управлением муниципальной собственностью Богучанского района.

Во исполнение требований суда истец провел сверку объектов и помещений с ответчиком, проверил представленные ответчиком документы и представил расчет объема тепловой энергии, поставленной в принадлежащие муниципальному образованию – Богучанский район нежилым помещениям (зданиям), не переданным иным лицам.

Расчет выполнен с учетом часового расхода тепловой энергии (отопление осуществляется круглосуточно) в соответствии с методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01 Управления «Красноярскгосэнергонадзор» за вычетом переданных по договорам аренды помещений.

Ответчиком расчеты по существу не оспорены, иной методики расчета объема поставляемой тепловой энергии в дело не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Ссылка ответчика на то, что он является ненадлежащим ответчиком, отклоняется судом как документально неподтвержденная; задолженность предъявлена в отношении зданий (части зданий), которые не переданы иным лицам на каком-либо праве.

С учетом уточнения расчет задолженности за период с сентября по декабрь 2018гг, января по май и с сентября по декабрь 2019гг, с января по апрель 2020 гг. с учетом уточненных нагрузок составил 1 803 009,93 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств оплат данной задолженности в дело не представлено, стороны не достигли соглашения об урегулировании спора мирным путем, несмотря на предложения суда.

Согласно п. 9.1. ст. 15, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В связи с неоплатой ответчиком потребленных ресурсов (тепловой энергии) истцом начислены пени за период 11.10.2018 по 3107.2019 в размере 77 124,49 руб. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), исходя из размера задолженности, срока оплаты задолженности, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на дату уточнения исковых требований.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 6,5%, что с учетом отсутствия доказательств оплаты долга не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметическая правильность расчета пени истца не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 77 124, 49 руб. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в общей сумме 1 803 009, 93 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилые помещения в заявленные в иске периоды лежит на собственнике спорных помещений, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 803 009, 93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 31 801 руб.

При подаче искового заявления по делу А33-616/2020 истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 19.12.2019 № 30782.

При подаче искового заявления по делу №А33-20206/2020 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 26 778 руб., ранее оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8936 от 15.06.2018г., на сумму 18 737,00 руб., возращенную по решению суда по делу А33-17046/2018 на основании справки на возврат государственной пошлины от 19.12.2018, а также госпошлину на сумму 11 151 руб., уплаченную по платежному поручению № 16807 от 20.09.2018, в связи с отказом от юридически значимого действия, в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 801 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Богучанского района Красноярского края (ИНН 2407006610, ОГРН 1022400592510) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) 1 880 134,42 руб., в том числе 1 803 009, 93 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, 77 124,49 руб. пени за период с 11.10.2018 по 31.07.2019, а также 31 801 руб. судебных расходов государственной пошлины.


Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) справку на возврат из федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2019 № 30782.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова