Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 г. по делу № А63-18698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18698/2020
г. Ставрополь
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 458 Б, дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 1192651008813,

о взыскании 57 780,81 руб. долга за период с мая по июль 2020 года по договору ресурсоснабжения в целях СОИ МКД от 04.12.2019 № 1808,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 1192651008813, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, задолженность за период с мая по июль 2020 года в размере 57 780,81 руб.,

2 331 руб. государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2020 № 54299 № 690.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун