Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А11-9831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9831/2019

"18" марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.03.2020.

Полный текст решения изготовлен – 18.03.2020.

В судебном заседании 03.03.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.03.2020 в 15 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Небыловский" (601810, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК9.ру" (129344, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 148 500 руб.,

при участии представителей:

от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Небыловский": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "ТК9.ру": не явились, извещены;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория": ФИО2 – по доверенности от 02.03.2020 (сроком действия на 1 год);

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Небыловский" (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК9.ру" (далее – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 148 500 руб. за поставку некачественной продукции по договору поставки семян от 21.03.2019 № 367.

Ответчик в отзыве от 14.08.2019 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что отбор проб произведен с нарушениями требований ГОСТ 12036-85.

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория".

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" в судебном заседании и заключениях по существу спора от 07.02.2020, от 02.03.2020 указало, что отбор образцов (проб) был осуществлен государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Владимирской области в присутствии агронома Кооператива в строгом соответствии с ГОСТ 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.03.2019 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки семян № 367 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить семена (далее по тексту – товар) на условиях настоящего договора, наименование, количество и цена которых согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к указанному договору поставщик обязуется поставить в адрес поставщика семена суданской травы "Камышинская 51" РС1 (МКР) стоимостью 148 500 руб. и семена суданской травы "Юбилейная 20" РС2 (МКР) стоимостью 148 500 руб. (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 1 к договору поставки семян от 21.03.2019 № 367 покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 01.04.2019.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать ГОСТ 52325-2005 и подтверждаться сертификатом соответствия или удостоверением о качестве семян.

В силу пункту 4.4 договора при приемке товара покупатель производит проверку товара на предмет его соответствия заявке и товарной накладной по ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, покупатель незамедлительно информирует об этом поставщика в письменном виде.

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель вправе предъявить претензию по качеству и потребовать замены товара в течение 18-ти календарных дней с момента приема/передачи товара при наличии свидетельства из семенной инспекции. При этом вызов представителя поставщика обязателен в случаях обнаружения покупателем несоответствия качества товара требования стандартов, технических или согласованных условий, скрытых недостатков товара.

По истечении 18 календарных дней с момента приема/передачи товара претензии к поставщику по качеству семян не принимаются (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора при неявке представителя поставщика в трехдневный (три рабочих дня) срок со дня получения им вызова покупателя или получения в этот же срок уведомления поставщика о неявке, покупатель составляет акт по качеству товара, о результатах информирует поставщика и в трехдневный срок направляет ему претензию.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом платежным поручением от 01.04.2019 № 415 произведена предоплата товара в размере 100%.

Поставка товара осуществлена ответчиком 04.04.2019 по товарной накладной от 03.04.2019 № ТК00-000713. В подтверждение качества семян суданской травы сорта "Юбилейная 20" ответчиком представлен сертификат соответствия № РСЦ050013Е1 2326-19, сорта "Камышинская 51" – сертификат соответствия № РСЦ050016 Е1 0034-19.

В целях исполнения обязанности, предусмотренной статьей 32 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ "О карантине растений", образцы семян суданской травы была направлены истцом в ФГБУ "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" Владимирской области.

По результатам проведенной экспертизы в семенах суданской травы сорта "Камышинская 51" массой 4,5 тонны, происхождение – Волгоградская область, поставщик ООО "Партнер ТК", выявлены семена карантинного сорного растения абмрозии полыннолистной 4шт/кг (протокол испытаний от 30.04.2019 № 526ФВ*).

Письмом от 30.04.2019 № ФУ-3/2331 Управление Россельхознадзора по Владимирской области запретило использование семян суданской травы сорта "Камышинская 51" в качестве семенного материала, на истца возложена обязанность принять фитосанитарные меры в отношении подкарантинной продукции, засоренной карантинными объектами, обеспечить хранение данной партии изолированно.

Кооперативом в адрес ответчика 02.05.2019 направлена претензия с просьбой выслать представителя поставщика, заменить некачественные семена суданской травы или возвратить денежные средства за оплату некачественного товара.

В ответ на данную претензию ООО "ТК9.ру" письмом от 08.05.2019 сообщило истцу, что претензии по качеству семян им не принимаются на основании пунктов 4.5 и 4.6 договора поставки семян от 21.03.2019 № 367.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки и неисполнение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Недостатки являются существенными, если они выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения. Такими недостатками являются различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 8 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ "О карантине растений" подкарантинной продукцией признаются растения, растительная продукция, тара, упаковка, в том числе упаковочные материалы, грузы, почва, организмы или материалы, которые могут быть носителями карантинных объектов и (или) способствовать их распространению и в отношении которых необходимо принятие карантинных фитосанитарных мер (пункт 29); подкарантинные объекты представляют собой земельные участки любого целевого назначения, здания, строения, сооружения, резервуары, места складирования (помещения), оборудование, транспортные средства, контейнеры, иные объекты, которые способны являться источниками проникновения на территорию Российской Федерации и (или) распространения по ней карантинных объектов (пункт 30).

В силу статьи 32 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ "О карантине растений" граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты или осуществляют производство (в том числе переработку), ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, хранение, перевозку и реализацию подкарантинной продукции, обязаны, том числе извещать немедленно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, о доставке подкарантинной продукции, подкарантинных объектов, в том числе в электронной форме, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений (пункт 2 части 1); обеспечивать надлежащее хранение подкарантинной продукции, подкарантинных объектов до начала осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений (пункт 6 части 1).

Поставленные ответчиком семена суданской травы в соответствии с Перечнем подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе таможенного союза и таможенной территории таможенного союза, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318, отнесены к подкарантинной продукции (подкарантинные грузы, подкарантинные материалы, подкарантинные товары) с высоким фитосанитарным риском.

В целях соблюдения указанной обязанности истцом 04.04.2019 в Управление Россельхознадзора по Владимирской области направлено извещение о доставке подкарантинной продукции – партии суданской травы "Юбилейная 20" (партия № 3) в количестве 4,5 тн и суданской травы "Камышинская 51" (партия № 1/743).

11.04.2019 Управлением Россельхознадзора по Владимирской области при участии представителя Кооператива (агронома) произведен осмотр семян и отбор проб подкаратинного товара (акт от 11.04.2019 № 36) в соответствии с ГОСТ 12036-85; пробы запакованы в сейф-пакеты № 187544949, № 18754950, № 18754954 и направлены на исследование в ФГБУ "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория".

Согласно протоколу испытаний от 30.04.2019 № 526ФВ*, заключению карантинной фитосанитарной экспертизы от 30.04.2019 № 71-3140, партия №1/743 травы суданской "Камышинская 51" (сейф-пакет № 18754950) содержит вредный организм (карантинный объект) – амброзию полыннолистную, что не допускается в соответствии с ГОСТ 12037-81.

Окончательным протоколом испытаний от 17.05.2019 № 526ФВ наличие вышеуказанного карантинного объекта в спорной партии товара подтверждено.

Вопреки доводам ответчика, отбор проб произведен в соответствии с пунктом 2.6.1 ГОСТ 12036-85.

Согласно указанному пункту, отбор проб проводят: при доставке партии семян по железной дороге, водным или другим транспортом - во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления, для Камчатской области - 15 дней; при получении партии семян в другом хозяйстве или организации - во время отпуска семян со склада.

Пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Допускается отсутствие представителя второй заинтересованной стороны.

Акт отбора проб от 11.04.2019 № 36 соответствует по форме и содержанию установленной в Приложении № 2 к ГОСТу 12036-85 форме.

Как указано выше, присутствия второй заинтересованной стороны (в рассматриваемом случае ответчика – поставщика) не требуется.

Акт отбора проб от 11.04.2019, протоколы испытаний от 30.04.2019 № 526 ФФВ* и от 17.05.2019 № 526 ФВ содержат информацию о грузоотправителе и производителе продукции.

Осуществление отбора пробы на 7-й день, а не на 5-й со дня поступления товара, не свидетельствует о недопустимости акта от 11.04.2019 № 36 и недостоверности протоколов испытаний подкарантинной продукции.

Каких-либо положений о наступлении негативных последствий вследствие отбора проб позднее указанной в пункте 2.6.1 ГОСТ 12036-85 даты, влекущих безусловные основания для непринятия результатов испытаний, ни указанный ГОСТ, ни иные нормативные правовые акты не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждена поставка ответчиком товара ненадлежащего качества. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям об относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Обратного ответчиком не доказано. В нарушение пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил хранения, либо действий третьих лиц.

Ссылка ответчика на нарушение Кооперативом сроков предъявления претензии по качеству товара судом не принимается, поскольку истец, соблюдая требования законодательства о карантинной продукции, не имел объективной возможности направить соответствующую претензию в установленные в договоре сроки. При этом истцом проверка продукции осуществлена в пределах сроков, установленных для направления претензии. О наличии в товаре вредных организмов истец при приемке продукции в отсутствие результатов экспертизы не мог знать.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки семян от 21.03.2019 № 367 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Соответственно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 148 500 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5 455 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК9.ру" (129344, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Небыловский" (601810, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 148 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 455 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова