Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А46-10721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10721/2020
16 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 9 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмскСкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550701300225) о взыскании 112 713 руб. 31 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОмскСкан» (далее - ООО «ОмскСкан», истец) обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 112 713 руб. 31 коп., в том числе: основной долг за оказанные услуги по ремонту и сервисному обслуживанию автотранспортных средств и поставке запасных частей в сумме 102 831 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 07.05.2020 в сумме 9 888 руб. 24 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В 2018-2019г между ООО «ОмскСкан» индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились отношения по оказанию услуг по ремонту и сервисному обслуживанию автотранспортных средств и поставке запасных частей.

Как указывает истец, оказание услуг и реализация товаров оформлена сторонами следующим образом: истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) оформляют Заказ-наряд, в котором согласовывают перечень и стоимость работ по ремонту, а также перечень и стоимость материалов (запасных частей, расходных материалов, комплектующих) реализуемых заказчику в ходе выполнения ремонтных работ. Кроме того, фактическое выполнение работ и принятие их заказчиком подтверждается подписанием сторонами универсального передаточного документа (УПД) по каждому заказу-наряду:

Заказ-наряд, № и дата

№ и дата УПД

Стоимость поставленных он и оказанных услуг, руб., в т.ч. НДС 20%

МО09050006 от 05.09.2018

7 155,56

МО09040008 от 05.09.2018

УО0905009от05.09.2018

850,00

МО10040006 от 06.10.2018

УО1006002 от 06.10.2018

30 643,79

МО11210009 от 21.11.2018

УО1121005 от 21.11.2018

850,00

МО09040004 от 05.12.2018

УО1205001 от 05.12.2018

62 246,18

МО12140001от14.12.2018

УО1214007 от 14.12.2018

1 431,48

МО03130012 от 13.03.2019

УО0313008 от 13.03.2019

26 872,00

МО02150010 от 15.02.2019

УО0215008 от 15.02.2019

850,00

МО04040011 от 04.04.2019

УО04040007 от 04.04.2019

1 932,00

Итого:

132 831,01

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательство по оплате оказанных услуг исполнила не в полном объеме, у последней перед истцом образовалась задолженность в сумме 102 831 руб. 07 коп.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии № 03-03/16 от 03.04.2020 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается заказами-нарядами, которые имеют силу акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и подписаны индивидуальным предпринимателем без претензий по качеству и объему оказанных услуг.

Подписание актов приемки услуг указывает на их оказание и принятие заказчиком, свидетельствует о потребительской ценности работ для последнего и желании ими воспользоваться.

Следовательно, сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 102 831 руб. 07 коп. предприниматель не представила.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере как законно, обоснованное, подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, ООО «ОмскСкан» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 07.05.2020 в сумме 9888 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОмскСкан» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 382 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОмскСкан» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 304550701300225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмскСкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) 112 719 руб. 31 коп., в том числе: основной долг по оплате оказанных услуг в сумме 102 831 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 07.05.2020 в сумме 9 888 руб. 24 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева