Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-153580/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153580/16-172-1345
г. Москва
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129164,<...>, дата регистрации 31.10.2014 г.).,

и ООО «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047,<...>,СТР.3,ПОМ.54)

к ООО "ИННОВАЦИОННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИЦАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626,<...> дата регистрации 25.12.2002 г.),

о взыскании денежных средств при участии: от истцов:

от ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" – ФИО2 – доверенность от 11.05.2016;

от ООО «Бизнес-Консалтинг» – ФИО2 – доверенность от 02.12.2016;

от ответчика ООО "ИННОВАЦИОННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИЦАР" – ФИО3 доверенность от 26.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" и «Бизнес-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ООО "ИННОВАЦИОННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИЦАР" основного долга с декабря 2013 года по май 2016 года сумму в размере 535 923 руб. 43 коп., пени за период с 11.07.2013 г. по 27.05.2016 г. – 1 392 866 руб. 71 коп.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в связи с частичной оплатой основного долга заявил об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать; представил письменные пояснения; просил отложить судебное разбирательство в связи с нахождением директора на лечении.

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, судом не установлено. Доказательств нахождения директора на лечении ответчиком не представлено, как не представлено доказательств для вывода об отсутствии объективной возможности рассмотрения спора по существу или намерении представить доказательства, способные повлиять на выводы суда.

Представитель ответчика заявил о несоблюдении истцами претензионного порядка урегулирования спора.

Данный довод ответчика при проверке своего подтверждения не нашел, в материалах дела имеются претензии с требованием исполнить договорное обязательство.

Выслушав доводы и пояснения представителей истца ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (управляющий) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная коммерческая внешнеэкономическая компания «Мицар» (пользователь) коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договорами № 51/9965 от 01.05.2008 года, № 51/9960 от 11.05.2004 года и № 51/9611 от 24.08.2004г.

Согласно п. 1.2. договоров Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно п. 1.3. договоров ответчик обеспечивает использование и оплату указанных. Срок платежа определен п. 6.1. договоров - ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному поручению путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

Однако, по договору № 51/9611 ответчик свое обязательство с декабря 2013 года не выполняет, образуя задолженность которая по состоянию на 27.05.2016 за период с декабря 2013 года по май 2016 года составляет 84 453,74 руб.

По Договору № 51/9960 ответчик свое обязательство не выполняет с декабря 2013 года, в связи с чем по состоянию на 27.05.2016 основной долг ответчика за период с декабря 2013 года по май 2016 года составляет 119 755,22 руб.

По Договору № 51/9965 ответчик свое обязательство не выполняет с ноября 2013 года, в связи с чем по состоянию на 27.05.2016 основной долг ответчика за период с ноября 2013 года по май 2016 года составляет 353 270,51 руб.

При обращении в суд с настоящим иском общая сумма задолженности по основному долгу по Договорам №№ 51/9611, 1/9960 и 51/9965 составляла 557 479,47 рублей, после подачи иска с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 535 923 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных истцом (управляющим) услуг не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес- Консалтинг», заключив договор № 1 от 27 апреля 2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» (далее - Истец-2) на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее«Должники») на территории района Алексеевский города Москвы.

Согласно п. 1.2. Договора № 1 от 27.04.2016 все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района») и обязательства Исполнителя (ООО «Компания «Бизнес- Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 1 от 27.04.2016 Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 10/П. к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года ГБУ «Жилищник Алексеевского района» поручает ООО «Компании - Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Ответчика по договору № 51/9965, основного долга сформированного за период с ноября 2013 года по май 2016 года, в размере 353 270,51 руб. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в 881 820,58 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 10/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Ответчика по договору № /9965, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), расчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 881 820,58 рублей.

В соответствии с п.1.1. Соглашения № 11/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года ГБУ «Жилищник Алексеевского района» поручает ООО «Компании Бизнес- Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № 51/9960, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, основного долга сформированного за период с декабря 2013 года по май 2016 года, в размере 119 755,22 руб. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 299 058,67 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 11/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Ответчика по договору 51/9960, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 299 058,67 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 12/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года сложение № 24) ГБУ «Жилищник Алексеевского района» поручает ООО «Компании Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № 51/9611, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, основного долга сформированного за период с декабря 2013 года по май 2016 года, в размере 84 453,74 рублей и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 211 987,46 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 12/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Ответчика по договору № 51/9611, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком,

неустойки (пени, процентов), -несчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 211 987,46 рублей.

Согласно Соглашению № 10/Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1 от 27.04.2016 а Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы Жилищник Алексеевского района») уступает, а Цессионарий (ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ООО «ИКВК «Мицар» по договору № 51/9965, заключенному между Цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 881 820,58 рублей.

Согласно Соглашению № 11/Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1 от 27.04.2016 года Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы Жилищник Алексеевского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ООО «ИКВК «Мицар» по договору № 51/9960, заключенному между Цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в 299 058,67 рублей.

Согласно Соглашению № 12/Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1 от 27.04.2016 (приложение № 25) Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы Жилищник Алексеевского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ООО «ИКВК «Мицар» по договору № 51/9611, заключенному между Цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.07.2013 - 27.05.2016 гг., в размере 211 987,46 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7. Договоров № 51/9611 и № 51/9960 и п. 6.6 Договора № 51/9965, при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг в установленный договором срок, ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма пени по договорам № 51/9611, № 51/9960 и № 51/9965 составляет 1 392 866,71 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности истец не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИЦАР" в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" 535 923 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 43 коп. – сумму основного долга с декабря 2013 по май 2016 года, 32 288 (тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. – государственной пошлины.

Возвратить ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" из федерального бюджета 215 (двести пятнадцать) руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИЦАР" в пользу ООО «Бизнес- Консалтинг» 1 392 866 (один миллион триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 71 коп. – пени за период с 11.07.2013 по 27.05.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова