Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А81-157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-157/2022
г. Салехард
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному предприятию "Ямалгаз" муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" районе (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Ямалгаз" Муниципального образования Ямальский район (далее - ответчик) о взыскании 95 287, 63 руб. долга за поставленный в августе 2021 года коммунальный ресурс, 5 856, 52 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 23.12.2021, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 4 034 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску, ссылается на акты взаимозачета, заключенные с истцом, а также на наличие долга истца перед ответчиком в размере более 100 000 000 руб.

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 11.04.2022; определением от 11.04.2022 назначено судебное заседание на 15.06.2022; истцу предложено представить дополнительные пояснения по иску с учетом доводов и возражений ответчика, обеспечить участие представителя в судебном заседании.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 494,76 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.09.2021, а также 4 034 руб. расходов по госпошлине.

По результату рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в размере 494,76 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.09.2021, с учетом следующего.

Сторонами не оспаривается факт заключения муниципального контракта № ЯМ00ЭЭ0200000059, в рамках которого произведена поставка коммунального ресурса в августе 2021 года.

Одновременно с этим, согласно акту взаимозачета № 165 от 30.09.2021, по спорному муниципальному контракту зачтен долг ответчика перед истцом в размере 1 098 651, 94 руб. С учетом даты подписания акта сверки, судом установлен факт того, что взаимозачетом погашен долг также и за спорный период – в размере 95 287, 63 руб.

Таким образом, истцом подан иск на отсутствующий долг, погашенный по состоянию на 30.09.2021.

Одновременно с этим, требование о взыскании уточненной цены иска – неустойки в размере 494,76 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.09.2021 – подлежит удовлетворению, с учетом периода возникновения обязательства и даты подписания акта взаимозачета.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000 руб. (с учетом уточнения ответчиком цены иска).

При этом разница между фактически понесенными расходами по госпошлине и подлежащими взысканию с ответчика возврату из федерального бюджета не подлежит, ввиду следующего.

Суд расценивает поведение истца, как злоупотребление правом: истец не мог не знать о наличии актов взаимозачета, в том числе – акта от 30.09.2021, которым погашен долг за август 2021 года (с иском о взыскании которого истец обратился более, чем через три месяца). Заявление об отнесении всей суммы расходов по госпошлине на ответчика суд расценивает, как попытку получения необоснованной выгоды. Ненадлежащее поведение истца и недобросовестная подготовка представителей истца к судебному разбирательству не могут поощряться возмещением расходов по госпошлине в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 111 АПК РФ, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия "Ямалгаз" муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 494, 76 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.09.2021, 2000 руб. части расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева