Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А12-6767/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-6767/2022

«17» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №14 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.05.2016г. за период с октября 2021г. по февраль 2022г. в размере 74 203 руб. 20 коп., неустойки по договору от 01.05.2016г. №14 за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 772 руб. 68 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. и почтовых расходов в размере 260 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (далее-истец, ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт») обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Мир» (далее-ответчик, ТСН «Мир») о взыскании задолженности по договору №14 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.05.2016г. за период с октября 2021г. по февраль 2022г. в размере 74 203 руб. 20 коп., неустойки по договору от 01.05.2016г. №14 за период с 11.11.2021г. по 21.03.2022г. в размере 2 047 руб. 26 коп., неустойки с 22.03.2022г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты суммы в размере 74 203 руб. 20 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору №14 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.05.2016г. за период с октября 2021г. по февраль 2022г. в размере 74 203 руб. 20 коп., неустойку по договору от 01.05.2016г. №14 за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 772 руб. 68 коп. (заявление об уменьшение исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ занесено в протокол судебного заседания)

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору подряда, которые не были оплачены ответчиком. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

01.05.2015г. между ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт» (Подрядчик) и ТСН «Мир» (Заказчик) заключен договор №14 на техническое обслуживание и ремонт лифтов.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец выполнял техническое обслуживание и ремонт лифтов в установленном договором объеме работ и услуг в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018г.) (ул. Льва Толстого, 5).

Ежемесячная стоимость технического обслуживания согласно Приложения № 1 к Договору составляет 14 840 руб. 64 коп. (без. НДС).

Согласно п. 5.3. Договора оплата работ и услуг Подрядчика, производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Исполнение ООО «СП «Нижневолжсклифтремонт» обязательств по Договору в спорный период с октября 2021г. по февраль 2022г. включительно подтверждается актами выполненных работ (акт №14/10 от 31.10.2021г. на сумму 14 840 руб. 64 коп., акт №14/11 от 30.11.2021г. на сумму 14 840 руб. 64 коп., №14/12 от 31.12.2021г. на сумму 14 840 руб. 64 коп., 14/1 от 31.01.2022г. на сумму 14 840 руб. 64 коп., акт №14/2 от 28.02.2022г. на сумму 14 840 руб. 64 коп.), подписанными Заказчиком без замечаний на общую сумму 74 203 руб. 20 коп. Претензий по качеству и объему выполненных работ Ответчик не предъявлял.

Обязательства по оплате выполненных работ по Договору в спорный период ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 203 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 74 203 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 772 руб. 68 коп.

Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 975 руб. 88 коп., из которых 74 203 руб. 20 коп. основного долга, 1772 руб. 68 коп. неустойки, а также 3 299 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 3 039 руб. по оплате государственной пошлины, 260 руб. судебных издержек на почтовые расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 11 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова