Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А33-32062/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 декабря 2024 года Дело № А33-32062/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2024. В полном объёме решение изготовлено 13.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горлесмет"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК РИА-ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, процентов, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 04.03.2024, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом; в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горлесмет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК РИА-ЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов № 42 от 16.10.2023 в размере 1 488 759 рублей; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 16.10.2024 г. в размере 121 663,33 рубля; процентов за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 1 488 759 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в

соответствующие периоды начиная с 17.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило признание исковых требований.

Согласно действующему законодательству, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ принятое судом признание иска может быть указано в судебном акте как единственное основание для его удовлетворения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.10.2023 между ООО «Горлесмет» далее продавец и ООО «ГК РИА-ЛЕС» далее покупатель был заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 42.

Согласно пункту 1 договора, продавец обязуется поставить товар, согласно приложений, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости партии товара, подлежащей поставке на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора продавец исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар согласно транспортным накладным (УПД): № 80 от 11.03.2024.; № 123 от 29.03.2024г.; № 128 от 02.04.2024г.; № 136 от 05.04.2024г.; № 144 от 10.04.2024г.; № 161 от 17.04.2024г., всего поставлено лесоматериалов на общую сумму 3 868 328 руб.

Долг с учетом оплаты составил 1 788 759 руб.

Претензия от 24.07.2024 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил, указал на оплату 300 000 руб. 15.02.2024. Истец уточнил требования. Ответчик уточненные требования признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора продавец исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар согласно транспортным накладным (УПД): № 80 от 11.03.2024.; № 123 от 29.03.2024г.; № 128 от 02.04.2024г.; № 136 от 05.04.2024г.; № 144 от 10.04.2024г.; № 161 от 17.04.2024г., всего поставлено лесоматериалов на общую сумму 3 868 328 руб.

Долг с учетом оплаты составил 1 488 759 руб. Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец начислил 121 663,33 руб. процентов за просрочку за период с 25.04.2024 по 16.10.2024.

Расчет проверен, не оспорен, обоснован.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство по оплате долга до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ принятое судом признание иска может быть указано в судебном акте как единственное основание для его удовлетворения.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК РИА-ЛЕС» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Горлесмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 488 759 руб. долга, 121 663 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты на сумму 1 488 759 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 17.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, 21 993,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горлесмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 218,10 руб. государственной пошлины плаченной платёжным поручением № 1127 от 16.10.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева