Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А16-3673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3673/2023
г. Биробиджан
04 марта 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 725 116 рублей 93 копеек, из которых:

- 281 625 рублей 02 копейки - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 14.04.2021 № 26-У, за период с 10.03.2021 по 08.12.2023;

- 443 491 рубль 91 копейка - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 25.05.2021 № 36-У/2021, за период с 10.12.2020 по 08.12.2023,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (далее - Учреждение) о взыскании 725 116 рублей 93 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.11.2023 по делу № А16-1813/2023 с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 1 101 232 рубля 03 копейки задолженности, из которых: 422 893 рубля 79 копеек - по договору уступки права требования от 14.04.2021 № 26-У, 678 338 рублей 24 копейки - по договору уступки права требования от 25.05.2021 № 36-У/2021.

Согласно названному решению суда между муниципальным унитарным предприятием «ТеплоВодоКанал» (далее – Предприятие) и Учреждением заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2021 № 01-Т/2021 (далее – № 01-Т/2021), а также муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2020 № 106В/2020 (далее – контракт № 106В/2020) и от 01.01.2021 № 10-B/2021 (далее – контракт № 10-B/2021).

Задолженность Учреждения перед Предприятием по контракту № 01-Т/2021 и контрактам № 106В/2020 и № 10-B/2021 составила 1 101 232 рубля 03 копейки.

14.04.2021 между Предприятием и Предпринимателем заключен договор уступки права требования № 26-У по условиям которого Предприятие (первоначальный кредитор) уступает, а Предприниматель (новый кредитор) принимает в порядке и на условиях настоящего договора право требования с Учреждения задолженности по контракту от № 01-Т/2021 и контракту № 10-B/2021 в сумме 422 893 рубля 79 копеек на основании подписанных актов предоставленных услуг от 26.02.2021 № 508 и от 26.02.2021 № 474.

25.05.2021 между Предприятием и Предпринимателем заключен договор уступки права требования № 36-У/2021 по условиям которого Предприятие (первоначальный кредитор) уступает, а Предприниматель (новый кредитор) принимает в порядке и на условиях настоящего договора право требования с Учреждения задолженности по контракту № 01-Т/2021 и контрактам № 106В/2020 и № 10-B/2021 в сумме 678 338 рублей 24 копейки на основании подписанных актов предоставленных услуг от 30.11.2020 № 60, от 31.12.2020 № 504, от 29.01.2021 № 293, от 31.03.2021 № 840, от 30.04.2021 № 1160, от 31.03.2021 № 651, от 30.04.2021 № 970.

Названное решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1.4 договоров уступки право требования первоначального кредитора к должнику переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходит право требования с должника пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, принятой холодной воды и водоотведения, Предприниматель начислил Учреждению пени на общую сумму 725 116 рублей 93 копейки, из которых: 281 625 рублей 02 копейки - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 14.04.2021 № 26-У, за период с 10.03.2021 по 08.12.2023; 443 491 рубль 91 копейка - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 25.05.2021 № 36-У/2021, за период с 10.12.2020 по 08.12.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт неисполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, принятой холодной воды и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты пени ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд Предприниматель платежным поручением от 26.12.2023 № 660 уплатил в федеральный бюджет 17 502 рубля государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 502 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) 725 116 рублей 93 копейки, из которых:

- 281 625 рублей 02 копейки - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 14.04.2021 № 26-У, за период с 10.03.2021 по 08.12.2023;

- 443 491 рубль 91 копейка - пени, начисленные на задолженность, уступленную по договору уступки права требования от 25.05.2021 № 36-У/2021, за период с 10.12.2020 по 08.12.2023, а также 17 502 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1