Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А08-1258/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Белгород

Дело № А08-1258/2025


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Курочкиной В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика -  ФИО1 представитель по доверенности №206 от 25.03.2025, диплому и паспорту

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК Гранд Капитал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара по Контракту № Ф.2023.4764 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО2 на 2024 год  (Идентификационный код закупки №232312401394631230100107830012120244) от 31 июля 2023 года и Контракту №2023.3602 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Фондапаринукс натрия на 2024 год (Идентификационный код закупки №232312401394631230100105870012120244) от 13 июня 2023 года в размере 76 267,50 руб., пени за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 в размере 6 330,63 руб. с начислением пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после 12 февраля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000,00 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 16.07.2025 заявление истца об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела продолжено в уточненных рамках требований: о взыскании неустойки по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023, по контракту №2023.3602 от 13.06.2023 за период с 12.10.2024 по 18.02.2025 в размере 6650,96 руб., суммы обеспечения по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023, по контракту №Ф.2022.2645 от 30.05.2022 в размере 18260,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31723руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил письменную позицию, в которой указал, что ответчик возвратил сумму обеспечения исполнения по контракту №2023.3602 от 13.06.2023 в размере 13897,13 руб., сумму обеспечения исполнения по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023 в размере 18 360 руб.  

В судебном заседании представить ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года между ООО "ФК Гранд Капитал" (поставщик) и ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" (заказчик) заключен контракт № 2023.3602 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Фондапаринукс натрия на 2024 год (Идентификационный код закупки №232312401394631230100105870012120244) (далее-Контракт-1).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта-1 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Фондапаринукс натрия для обеспечения медицинских организаций области на 2024г. (код ОКПД2 -21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

На основании  пункта 9.6 Контракта-1 оплата осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение №8 к Контракту), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

В соответствии с п. 10.1 Контракта-1 Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 13897,13 руб.

Во исполнение обязательств по Контракту-1 истец поставил ответчику товар на сумму 25267,50 руб., что подтверждается УПД №ГК241015006 от 15.10.2024.

Кроме того, 31 июля 2023 года между ООО "ФК Гранд Капитал" (поставщик) и ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" (заказчик) заключен контракт №Ф.2023.4764 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО2 на 2024 год (Идентификационный код закупки №232312401394631230100107830012120244) (далее-Контракт-2).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта-2 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ФИО2 для обеспечения медицинских организаций области на 2024г. (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

На основании  пункта 9.6 Контракта-2 оплата осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение №7 к Контракту), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

В соответствии с п. 10.1 Контракта-2 Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 18360,00 руб.

Во исполнение обязательств по Контракту-2 истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД №ГК240924026 от 24.09.2024 на сумму 51000,00 руб., УПД №ГК241022159 от 22.10.2024 на сумму 316200,00 руб.

Вместе с тем, 30 мая 2022 года между ООО "ФК Гранд Капитал" (поставщик) и ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" (заказчик) заключен контракт №Ф.2022.2645 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Бифидобактерии лонгум + Энтерококкус фециум на 2022г (Идентификационный код закупки №222312401394631230100102660012120244) (Далее – Контракт-3).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта-3 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Бифидобактерии лонгум + Энтерококкус фециум на 2022г. (код ОКПД2 - Код ОКПД2 - 21.20.10.116) для обеспечения медицинских организаций области на 2022г. (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N? 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

На основании пункта 10.1 Контракта-3 Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 4363,20 руб.

В обеспечение исполнения Контракта-3 на счет ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода", истец внес денежные средства, что подтверждается платежным поручением №14205 от 25.05.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик стоимость товара в установленный контрактом срок не оплатил, денежные средства в обеспечение исполнения контрактов не возвратил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии за исх. №2207/2024 от 09.12.2024 и исх. №2210/2024 от 09.12.2024, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком основного долга истцом заявлено об уточнении исковых требований, дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в части взыскания 6650,96 руб. пени по Контракту №1 и Контракту №2, суммы обеспечения по Контракту №2 и Контракту №3 в размере 18260,33 руб.

На основании части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик возвратил сумму обеспечения по Контракту №2 в размере 18360 руб., что подтверждается платежным поручением №678821 от 07.11.2024, а также сумму обеспечения по Контракту №3 в размере 4363,20 руб., что подтверждается платежным поручением №175750 от 01.04.2025.

В связи с вышеизложенным, требования истца в части взыскания с ответчика суммы обеспечения по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023, по контракту №Ф.2022.2645 от 30.05.2022 в размере 18260,33 руб., суд оставляет без удовлетворения.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023, по контракту №2023.3602 от 13.06.2023 за период с 12.10.2024 по 18.02.2025 в размере 6650,96 руб.

Неустойка согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 11.2 Контракта-1 и Контракта-2 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 Контракта-1 и Контракта-2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте контракта, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.

По расчету истца размер неустойки по товарной накладной ГК241015006 от 15.10.2024 за период с 25.10.2024 по 18.02.2025 составляет 2064,36 руб., по товарной накладной ГК240924026 от 24.09.2024 за период с 12.10.2024 по 18.02.2025 составляет 4586,60 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

   К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части  взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31723,00 руб. по платежному поручению №5762 от 13.02.2025 и №7225 от 25.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2670,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21723,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОГБУЗ "Городская больница №2 г.Белгорода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по контракту №Ф.2023.4764 от 31.07.2023, по контракту №2023.3602 от 13.06.2023 за период с 12.10.2024 по 18.02.2025 в размере 6650,96 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2670  руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 723 руб., перечисленную по платежному поручению №7225 от 25.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.В. Сапронова