Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А47-10570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10570/2018
г. Оренбург
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Орск)

к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТОЮУМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Орск)

о взыскании 550 576 руб. 56 коп.

Публичное акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез», акционерное общество «Машиностроительный концерн «ОРМЕТОЮУМЗ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТОЮУМЗ» о взыскании 550 576 руб. 56 коп., в том числе 529 858 руб. 79 коп. – сумма основного долга по договору холодного водоснабжения №16-32-51/633 от 25.01.2016, 20 717 руб. 77 коп. – пени.

От истца в материалы дела через экспедицию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление просит оставить исковое заявление без рассмотрения в части взыскания пени, в связи с отсутствием досудебного урегулирования спора.

Истец по ходатайству возражает, полагая, что если соблюден досудебный порядок в части основного долга, считается соблюденным порядок и в части взыскания пени.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления в части взыскания пени, суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом была направлена претензия Ответчику, №К-2549 от 10.07.2018, с требованием погасить сумму задолженности в размере 529 858 руб. 79 коп. В претензии также указано, что в случае отказа в удовлетворении требования в течении десяти дней истец оставляет за собой право применить меру ответственности.

Претензия получена ответчиком 16.07.2018.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Учитывая направление ответчику претензии по сумме основного долга, с указанием в претензии , что в случае отказа в удовлетворении требования в течении десяти дней истец оставляет за собой право применить санкции, а также, учитывая положения ч. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает претензионный порядок в части взыскания пени соблюденным.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Более того, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Орскнефтеоргсинтез» (Истец, Предприятие) и акционерным обществом «Машиностроительный концерн «ОРМЕТОЮУМЗ» (Ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №16-32-51/633 от 25.01.2016, по условиям которого Предприятие обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду, (далее - холодная вода) в количестве, согласованном сторонами на объекты, указанные в Приложении №5 к настоящему Договору, а Абонент обязуется принимать ее, своевременно оплачивать, и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Точкой поставки холодной воды и граница балансовой принадлежности водопроводных сетей Абонента и Предприятия определяется в Акте о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01. 2016.

В соответствии с п. 4.1 договораоплата по настоящему Договору осуществляется Абонентом по Тарифу на 2016 г. за 1 м 3 воды без НДС:

с 01 января по 30 июня-3,51 рублей, с 01 июля по 31 декабря - 3,60 рублей (Приложение 7).

на основании расчетных данных с учетом тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) устанавливаемых в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

(Примечание. Постановлением администрации г. Орска от 18.12.2015 № 7322-п «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведенне для организации, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение на территории муниципального образования «Город Орск»).

В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на холодную воду, цена настоящего Договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения новых тарифов, на основании уведомления Абонента.

Фактическая цена настоящего Договора определяется исходя из объемов поданной Абоненту воды, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора и тарифами, установленными уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на холодную воду (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за холодную воду производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет Предприятия по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата осуществляется в сроки:

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - в размере фактически потребленного объема холодной воды, на основании Акта приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры;

-фактическое потребление холодной воды за расчетный период отражается в акте приема-передачи услуг, получаемого Абонентом от Предприятия 5 числа месяца, следующего за расчетным, который он обязан 5(пяти) рабочих дней подписать или направить мотивированный отказ от подписания Предприятию. При невозвращении в срок акт приема-передачи или отказа от подписания акт приема-передачи считается принятым Абонентом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

За нарушение Абонентом сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Абоненту начисляются пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.4 договора).

Согласно п. 6.6 договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявляет об отказе от настоящего Договора, последний будет считаться пролонгированным на следующий срок.

В рамках действия указанного договора, истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по подаче холодной воды, ответчик, в свою очередь, обязанности по оплате принятых услуг за период 01.02.2018 по 30.06.2018 своевременно и в полном объеме не исполнил.

Факт оказания услуг подтверждаются выставленными Истцом счетами -фактурами: № 1876-409 от 28.02.2018 , № 1876-754 от 31.03.2018, № 1876-1106 от 30.04.2018, № 1876-1496 от 31.05.2018, №1876-1938 от 30.06.2018 и подписанными Ответчиком без замечаний актами приема-передачи оказанных услуг от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018.

Ответчик произвел частично оплату за переданную воду в феврале 2018 в размере 31 180,23 рублей платежным поручением №6160 от 09.06.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом была направлена претензия Ответчику, №К-2549 от 10.07.2018, с требованием погасить сумму задолженности

Претензия получена ответчиком 16.07.2018, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, регулируются правовыми нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжения) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по подаче холодной воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора относительно объема поставленного ресурса и произведенного расчета стоимости оказанных услуг по поставке коммунального ресурса, применяемого тарифа.

Таким образом, спор между сторонами в отношении задолженности в размере 529 858 руб. 79 коп. отсутствует.

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени на основании 5.4 договора в размере 20 717 руб. 77 коп. начисленной за период с 13.03.2018 по 21.08.2018.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, составлен арифметически верно, исходя из установленных сроков платежа и ставки, согласованной сторонами, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования о взыскании пени в заявленном истцом размере в сумме 20 717 руб. 77 коп. обоснованными в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 550 576 руб. 56 коп., в том числе 529 858 руб. 79 коп. – основной долг за период с февраля 2018 по июнь 2018, 20 717 руб. 77 коп. – пени за период с 13.03.2018 по 21.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 012 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТОЮУМЗ», Оренбургская область, г.Орск в пользу публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез», Оренбургская область, г.Орск 550 576 руб. 56 коп., в том числе 529 858 руб. 79 коп. – основной долг, 20 717 руб. 77 коп. – пени, а также 14 012 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 138 руб. 00 коп. возвратить истцу из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова