Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А58-3985/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3985/2020
03 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Полный текст решения изготовлен 03.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 11 543 655,31 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 063 401,15 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры»: ФИО2 – по доверенности от 25.06.2020, представлен диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали»: ФИО3 – по доверенности от 24.02.2015 № А-05, представлен диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Профи строй»: ФИО4 – по доверенности от 15.05.2020, представлен диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» о взыскании 11 543 655,31 руб., из них 6 746 470,95 руб. – основной долг по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018, 4 797 184,36 руб. – основной долг по дополнительному соглашению № 2 от 17.09.2019 к договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018. Делу присвоен номер дела А58-3985/2020.

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профи строй» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» о взыскании задолженности по договору № 1/12-11-118 на производство строительно-монтажных работ от 12.11.2018 в размере 5 063 401,15 руб., из них 4 797 184,36 руб. – основной долг, 266 216,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.07.2020, а также за период с 26.07.2020 по дату фактического возврата денежных средств. Делу присвоен номер дела № А58-4979/2020. Определением суда от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 01.10.2020 дело № А58-4979/2020 объединено с делом № А58-3985/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением ему номера дела А58-3985/2020.

В судебном заседании 26.11.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» заявлен отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 216,79 рублей за период с 27.08.2019 по 25.07.2020 и далее по день фактической уплаты, в полном объеме, представлено заявление от 26.11.2020 без номера.

Последствия частичного отказа от иска представителю ООО «Профи строй» известны, понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм процессуального закона суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как не усматривает в этом противоречие закону и нарушение права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 266 216,79 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.07.2020, а также за период с 26.07.2020 по дату фактической уплаты подлежит прекращению.

Ответчик, ООО «Ассоциация строителей АЯМ», с исковым заявлением ООО «Шамоди и партнеры» не согласен. В своем отзыве на исковое заявление от 30.09.2020 без номера ответчик указывает, что в акте сверки взаимных расчетов нет подписи руководителя и что в актах выполненных работ отсутствует принадлежность к договору.

В своем отзыве на исковое заявление от 04.09.2020 № 1/04-09-20 ООО «Профи строй» просит отказать в удовлетворении требований ООО «Шамоди и партнеры» в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 4 797 184,36 руб. Как указывает ООО «Профи строй», право требования о взыскании 4 797 184,3 руб. с ответчика принадлежит ООО «Профи строй», поскольку работы по договору № 1/12-11-118 выполнены ООО «Профи строй». Как указывает ООО «Профи строй», договор уступки права требования между ООО «Профи строй» и ООО «Шамоди и партнеры» не заключался.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (заказчик) заключен договор на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по утеплению каркаса металлоконструкций здания «Разгрузочно-погрузочный комплекс в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), здание 24х204х10.8», включая следующие работы: устранение дефектов и выполнение обязательств в течение установленного договором гарантийного срока: выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, строительных работ, предусмотренных договором.

Стоимость работ составляет 24 947 275,20 руб. (пункт 2.1. договора).

ООО «Шамоди и партнеры» и ООО «Ассоциация строителей АЯМ» заключены дополнительные соглашения.

По условиям дополнительного соглашения без даты и номера заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу следующего оборудования: кран мостовой электрический общего назначения, грузоподъемность 20/5 т., пролет 19,5-22,5 – 1 шт.; кран мостовой электрический общего назначения, грузоподъемность 40-50/12,5 т., пролет 22,5-25,5 – 1 шт. Стоимость работ, согласованных дополнительным соглашением составляет 1 800 000 руб.

17.09.2019 ООО «Шамоди и партнеры» и ООО «Ассоциация строителей АЯМ» заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого стороны договорились дополнить пункт 2.1. договора от 01.11.2018 без номера на производство строительно-монтажных работ (по утеплению каркаса металлоконструкций здания «Разгрузочно-погрузочный комплекс в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), здание 24х204х10.8), увеличив стоимость работ поручаемых подрядчику на 4 797 184,36 руб.

25.10.2019 ООО «Шамоди и партнеры» и ООО «Ассоциация строителей АЯМ» заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого стороны договорились изменить пункт 2.1. договора от 11.11.2018 без номера, изложив в следующий редакции: стоимость работ, поручаемых подрядчику согласно локальной сметы (приложению № 1 договору) составляет 20 789 396 руб. (НДС исключен) и стоимость дополнительных работ поручаемых подрядчику согласно локальной сметы (в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 17.09.2019) составляет 3 997 653,63 руб. (НДС исключен).

В рамках заключенного договора от 01.11.2018 без номера сторонами договора составлены и подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 1 на сумму 14 846 470,95 руб., акты о приемке выполненных работ от 25.10.2019 № 2 на сумму 12 847 479,92 руб., от 25.10.2019 № 1 на сумму 1 998 991, 03 руб., согласно которым заказчик выполнил работы, а заказчик принял данные работы на сумму 14 846 470,95 руб.

ООО «Ассоциация строителей АЯМ» (заказчик) на основании выполненных работ произвел частичную оплату работ ООО «Шамоди и партнеры» (подрядчику) платежными поручениями от 17.09.2019 № 4470 на сумму 2 000 000 руб., от 30.09.2019 № 4685 на сумму 500 000 руб., от 10.10.2019 № 4904 на сумму 1 000 000 руб., от 25.10.2019 № 5260 на сумму 2 000 000 руб., от 05.11.2019 № 5379 на сумму 1 000 000 руб., от 16.12.2019 № 6161 на сумму 1 000 000 руб., от 30.12.2019 № 6375 на сумму 1 500 000 руб. Всего заказчиком оплачены работы на сумму 9 000 000 руб.

В материалы дела ООО «Шамоди и партнеры» также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 15.01.2020, составленный между ООО «Ассоциация строителей АЯМ» и ООО «Шамоди и партнеры», согласно которому задолженность ООО «Ассоциация строителей АЯМ» перед ООО «Шамоди и партнеры» составляет 6 746 470,95 руб.

19.02.2020 ООО «Шамоди и партнеры» направило в адрес ООО «Ассоциация строителей АЯМ» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 11 543 655, 31 руб., в том числе 6 746 470,95 руб. (задолженность за выполнение работы, предусмотренные договором от 01.11.2018), 4 797 184,36 руб. (как указывает подрядчик, задолженность в соответствии с дополнительным соглашением от 17.09.2019 № 2 к договору от 01.11.2018).

ООО «Ассоциация строителей АЯМ» требования, изложенные в претензии, не исполнило, в связи с чем, ООО «Шамоди и партнеры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 11 543 655, 31 руб.

12.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Профи строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (заказчик) заключен договор на производство строительно-монтажных работ от 12.11.2018 № 1/12-11-18.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу металлоконструкций здания «Разгрузочно-погрузочный комплекс в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), здание 24х204х10.8», включая следующие работы: устранение дефектов и выполнение обязательств договора в течение установленного договором гарантийного срока; выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, строительных работ, предусмотренных договором.

Стоимость работ составляет 12 897 184,36 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 заказчик производит предоплату в согласованном сторонами размере 30 процентов от стоимости работ, в дальнейшем по факту выполнения работ или отдельного этапа работ после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры и иной необходимой документации.

В соответствии с пунктом 2.3 справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписывается только после предоставления заказчику акта приемки выполненных работ (форма КС-2), оформленной надлежащим образом. Предоставление вышеуказанных документов является существенным условием договора, в противном случае, заказчик вправе не производить оплату выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работ производится в течение 30 календарных дней после полного завершения (КС-2, КС-3) работ с учетом всех ранее произведенных платежей (пункт 2.4. договора).

В рамках заключенного договора от 12.11.2018 № 1/12-11-18 сторонами договора составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ от 28.11.2018 № 1 на сумму 500 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 09.04.2019 № 2 на сумму 2 081 509,07 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.06.2019 № 3 на сумму 3 540 456,13 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.06.2019 № 4 на сумму 1 426 281,53 руб., акт о приемке выполненных работ от 25.07.2019 № 5 на сумму 5 348 937, 63 руб., согласно которым заказчик выполнил работы по монтажу металлоконструкций, а заказчик принял данные работы на сумму 12 897 184,36 руб.

Заказчик на основании выполненных работ произвел частичную оплату работ платежными поручениями от 13.11.2018 № 4222 на сумму 500 000 руб., от 15.03.2019 № 1255 на сумму 500 000 руб., от 25.04.2019 № 2040 на сумму 500 000 руб., от 04.06.2019 № 2583 на сумму 500 000 руб., от 17.06.2019 № 2821 на сумму 1 000 000 руб., от 01.07.2019 № 3210 на сумму 300 000 руб., от 05.07.2019 № 3307 на сумму 1 500 000 руб., от 26.09.2019 № 3590 на сумму 300 000 руб., от 02.08.2019 № 3747 на сумму 500 000 руб., от 14.08.2019 № 3905 на сумму 500 000 руб., от 23.08.2019 № 4100 на сумму 500 000 руб., от 09.09.2010 № 4322 на сумму 1 000 000 руб. Всего заказчиком оплачены работы на сумму 8 100 000 руб.

Таким образом, заказчиком оплачены работы на сумму 8 100 000 руб., при том, что подрядчиком выполнены работы, а заказчиком приняты работы на сумму 12 897 184,36 руб.

16.09.2019 письмом № 1/16-09-19 ООО «Профи строй» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» с просьбой о перечислении суммы задолженности по договору от 12.11.2018 № 1/12-11-18 на расчетный счет ООО «Шамоди и партнеры».

Позднее ООО «Профи строй» повторно обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» с уведомлением от 24.09.2019 № 1/21-09-19 об изменении реквизитов общества. ООО «Профи строй» данным письмом просит перечислять задолженность на расчетный счет ООО «Профи строй».

05.06.2020 подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 4 797 184,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 894,41 руб.

Требования, изложенные в претензии, заказчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 4 797 184,36 руб.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора подряда, регулируемого положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как следует из искового заявления, ООО «Шамоди и партнеры» просит взыскать с ООО «Ассоциация строителей АЯМ» 11 543 655,31 руб., из них 6 746 470,95 руб. – основной долг по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018, 4 797 184,36 руб. – основной долг по дополнительному соглашению № 2 от 17.09.2019 к договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018.

В качестве доказательств подтверждающих выполнение работ по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018 истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 25.10.2019 № 1, 25.10.2019 № 2, локальная смета № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 1, накладная от 20.08.2019 и акт сверки взаимных расчетов.

Суд, оценив представленные в дело акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Работы выполнены на сумму 14 846 470,95 руб.

Кроме того, ООО «Шамоди и партнеры» обосновывая исковые требования, ссылается на то, что ответчику были переданы акты, накладные (651 от 02.10.2019), подтверждающие выполнение работ по договору от 01.11.2018 на сумму 900 000 руб. Как указывает истец, данные документы переданы ответчику, что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

Согласно счет-фактуре №651 от 02.10.2019, справке формы КС-3 от 01.10.2019 ООО «Шамоди и партнеры» предъявлены к оплате ответчику работы по монтажу крана на сумму 900 000 руб.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

То есть положения Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Не подписание актов о приемке выполненных работ в силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Акт выполненных работ на сумму 900 000 руб. ответчиком не возвращен, мотивированный отказ заказчика от подписания вышеуказанного акта не представлен.

Суд принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 15.01.2020, составленный между ООО «Шамоди и партнеры» и ООО «Ассоциация строителей АЯМ». В акте отражено поступление акта, накладной (651 от 02.10.2019) на сумму 900 000 руб. Акт сверки подписан представителями обществ и скреплен печатями.

От ответчика акт сверки подписан главным бухгалтером ФИО5 и скреплен печатью ответчика, согласно данному акту сверки задолженность ответчика перед ООО «Шамоди и партнеры» составила 6 746 470,95 руб.

Ходатайство о фальсификации представленных актов КС-2, акта сверки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

В определении от 30 июля 2015 года №305-ЭС15-3990 Верховный Суд Российской Федерации указал, что акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает установленным факт выполнения работ ООО «Шамоди и партнеры» на сумму 900 000 руб.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что «Шамоди и партнеры» выполнены работы по договору на сумму 15 746 470,95 руб. (14 846 470,95 руб. + 900 000 руб.)

В материалы дела представлены доказательства частичной уплаты задолженности на сумму 9 000 000 руб., между тем доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что представленные акты КС-2 и справки КС-3 не относятся к спорному договору, заключенному с ООО «Шамоди и партнеры» судом не принимаются, поскольку содержат номер и дату спорного договора, объектом указан разгрузочно-погрузочный комплекс, АЯМ ж/д Нижний Бестях.

При этом иного договора, заключенного между ответчиком и ООО «Шамоди и партнеры», материалы дела не содержат.

С учетом того, что материалами дела подтверждается наличие правоотношений сторон, возникших на основании договора подряда от 01.11.2018, выполнение подрядчиком и приемка заказчиком результата работ, частичная оплата работ на сумму 9 000 000 руб. и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязательства по погашению долга в размере 6 746 470,95 руб.

ООО «Шамоди и партнеры» также просит взыскать 4 797 184,36 руб. – основной долг по дополнительному соглашению № 2 от 17.09.2019 к договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018.

ООО «Шамоди и партнеры» обосновывая требование, указывает на письмо ООО «Профи строй» от 16.09.2019 № 1/16-09-19. В данном письме ООО «Профи строй» просит в счет погашения задолженности по договору от 12.11.2018 № 1/12-11-18 перечислить сумму в размере 4 797 184,36 руб. на расчетный счет ООО «Шамоди и Партнеры».

ООО «Шамоди и партнеры» считает, что данное письмо предполагает уступку права требования обществом с ограниченной ответственностью «Профи строй» обществу с ограниченной ответственностью «Шамоди и партнеры».

В отзыве на исковое заявление ООО «Профи строй» просит в удовлетворении требования ООО «Шамоди и партнеры» в части взыскании 4 797 184,36 отказать. ООО «Профи строй» указывает, что договор уступки права требования между ним и ООО «Шамоди и партнеры» не заключался и что ООО «Профи строй» не имеет задолженности перед ООО «Шамоди и партнеры». К тому же, после обращения к ООО «Ассоциация строителей АЯМ» с письмом от 16.09.2019 № 1/16-09-19 с просьбой о перечислении долга на расчетный счет ООО «Шамоди и партнеры», ООО «Профи строй» повторно обратился с письмом от 24.09.2019 № 1/24-09-19, в котором просил перечислить задолженность по договору от 12.11.2018 № 1/12-11-18 на новый расчетный счет ООО «Профи строй».

В подтверждение заявленных требований на сумму 4 797 184,36 руб. ООО «Шамоди и партнеры» представлены акты КС-2, подписанные между ООО «Профи строй» и ответчиком.

Между тем, договор уступки права требования ООО «Шамоди и партнеры» не представлен, в этой связи, суд приводит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании 4 797 184,36 руб.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Шамоди и партнеры» подлежит удовлетворению в размере 6 746 470,95 рублей, в остальной части следует отказать.

ООО «Профи строй» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» задолженность по договору № 1/12-11-118 на производство строительно-монтажных работ от 12.11.2018 в размере 4 797 184,36 руб.

В качестве доказательств подтверждающих выполнение работ по договору от 12.11.2018 № 1/12-11-18 истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 28.11.2018 № 1, от 09.04.2019 № 2, от 17.06.2019 № 3, от 30.06.2019 № 4, от 25.07.2019 № 5 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1, от 09.04.2019 № 2, от 17.06.2019 № 3, от 30.06.2019 № 4, от 25.07.2019 № 5.

Суд, оценив представленные в дело акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Работы выполнены на сумму 12 897 184,36 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной уплаты задолженности на сумму 8 100 000 руб., между тем доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

С учетом того, что материалами дела подтверждается наличие правоотношений сторон, возникших на основании договора подряда от 12.11.2018 № 1/12-11-18, выполнение подрядчиком и приемка заказчиком результата работ, частичная оплата работ на сумму 8 100 000 руб. и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязательства по погашению долга в размере 4 797 184,36 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Профи строй» в размере 4 797 184,36 руб.

При подаче искового заявления ООО «Шамоди и партнеры» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 80 718 руб.

По смыслу положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов относящихся на проигравшую сторону определяется в деле, пропорционально размеру удовлетворенных материальных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Так государственная пошлина в размере 47 174,11 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали». В остальной части государственная пошлина за подачу первоначального иска в размере 33 543,89 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Шамоди и Партнеры»

При подаче искового заявления ООО «Профи строй» уплачена государственная пошлина в размере 48 317 руб. по платежному поручению №19410 от 20.07.2020.

При цене иска в размере 4 797 184,36 руб. государственная пошлина составляет 46 986 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, расходы ООО «Профи строй» по уплате государственной пошлины возмещаются ООО «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» в размере 46 986 руб.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ ООО «Профи строй» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 931,70 руб. (70% от 1 331 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 746 470,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 216,79 рублей за период с 27.08.2019 по 25.07.2020 и далее по день фактической уплаты, прекратить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 797 184,36 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 46 986 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 931,70 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 174,11 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 543,89 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева