Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А72-12878/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28.11.2022 Дело №А72-12878/2022 г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КОРВУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ-ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании 288 948 руб. 86 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРВУС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ-ГРУПП" о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки №1034132-Д от 27.05.2022г. в сумме 288 002 руб. 00 коп.; неустойки, рассчитанной, как проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 руб. 86 коп..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.11.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об оставлении исковых требований без удовлетворения.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Корвус" (далее – "Истец", "Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем-Групп" (далее – "Ответчик", "Поставщик") был заключен договор поставки №1034132-Д, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик обязуется выполнить поставку элементов малых архитектурных форм (далее Товар) в соответствии со спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора).

Стоимость товара определена Спецификацией к договору, так согласно п.1 общая стоимость заказа по текущей спецификации составляет 288 002 руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора истец оплатил товар платежным поручением №344 от 27.05.2022г.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указывает истец в исковом заявлении, 10.06.2022 была осуществлена передача товара Заказчику. При приеме товара были отмечены недостатки товара, а именно: сколы, трещины и потертости на балясинах. Также, 17.06.2022 повторно были получены балясины, после вскрытия на которых снова обнаружен брак. В последствии также были обнаружены скрытые недостатки: основания балюстрады по размеру не совпадает с карнизом, т.е. балюстрада в диаметре равна 3,32 м., а верхнее основание 4 м. товара. В соответствии с коммерческим предложением товар в диаметре должен составлять 4 м.

Истец 14.07.2022г. направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием об отказе от исполнения договора поставки №1034132-Д от 27.05.2022 и с требованием возврата денежной суммы уплаченных за товар, в размере 288 002 руб. 00 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности указывает, что в соответствии с п.4.1 Договора ответчиком получен от истца скан доверенности №б/н от 09.06.2022 на своего представителя (водителя) – ФИО1 В оговоренный день он приехал на своем автомобиле на склад ответчика в г.Ульяновске и забрал весь товар по спецификации. У представителя истца не было замечаний к упаковке товара и самому товару. Кроме того, для сохранения лояльности клиента ответчик решил повторно и за свой счет поставить балясины. Для этой цели ответчик заказал транспортные услуги у ИП ФИО2, который доставил 17.06.2022 балясины истцу в количестве 24 штук (20 по спецификации + 4 штуки на "бой"). Брак был обнаружен в 3 из 24 штук, о чем истец сообщил в переписке мессенджера WhatsApp, соответственно недостатки балясин устранены и одна штука для запаса. При приемки товара у истца отсутствовали претензии по иным позициям спецификации, кроме балясин. Необходимое количество балясин было своевременно допоставлено. Ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Также ответчик возражал по поводу утверждения истца , что им выявлены скрытые недостатки в основании балюстрады по размеру не совпадают с карнизом. По мнению ответчика, истец не мог обнаружить скрытые недостатки в основании балюстрады, т.к. такой элемент как основание не был обозначен в Спецификации к Договору от 27.05.2022г. и не поставлялся.

Кроме того ответчиком приведен довод о том, что при первоначальной поставке товара ответчик изготовил и отгрузил все детали спецификации за 2 недели с момента оплаты. При изготовлении перил ответчик их изготовил и поставил в сроки, которые наступили бы раньше, чем нужно было бы истцу для их монтажа в своей ротонде. Истцом не доказаны ни сам факт недостатков в качестве поставленного товара, ни факт существенного нарушения к качеству товара.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.4.1. Договора в случае, если заказчик не может лично принять заказ он обязан оформить доверенность на своего представителя, который будет производить приём заказа, и отправить её Поставщику по адресу электронной почты за день до даты готовности Товара к отгрузке для каждой спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик обязан на месте по адресу доставки в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, с участием Поставщика осмотреть и принять товар по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих товар, или иных недостатков товара немедленно заявить об этом Поставщику сделав соответствующие отметки в акте приёма-передачи и отправив Поставщику на электронную почту фотографии повреждённых элементов.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик, обнаруживший недостатки в товаре при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки и иметь возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, принявший товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки товара, которые могли быть установлены при обычном способен ее приемки (явные недостатки) (п. 4.4 договора).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статьи 65, 66 и 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исходя из содержания п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе предъявлять такие требования в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно условий Договора Заказчик обязан на месте по адресу доставки в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, с участием Поставщика осмотреть и принять товар по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих товар, или иных недостатков товара немедленно заявить об этом Поставщику сделав соответствующие отметки в акте приёма-передачи и отправив Поставщику на электронную почту фотографии повреждённых элементов (п.4.2 Договора)

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что товар непосредственно после поставки был принят истцом без замечаний.

Довод истца о том, что при приеме товара были отмечены недостатки товара, а именно сколы, трещины и потертости на балясинах не подтвержден истцом.

Согласно Спецификации к Договору поставки №1034132-Д от 27.05.2022г. доставка осуществляется силами Заказчика (Самовывоз).

Соответственно с учетом положений ст. 513 ГК РФ, п. 4.2 и 4.3 договора, Спецификации к Договору о наличии явных недостатков, такие как сколы, царапины истец должен был заявить в момент принятия товара на складе покупателя. Подобных доказательств истцом не представлено.

Согласно спецификации поставщик должен был поставить 20 балясин. Ответчиком в подтверждение поставки указанного количества балясин представлена электронная переписка, согласно которой было фактически поставлена 21 балясина при согласованном количестве 20 балясин. Доказательств обратного истец не представил.

Относительно заявленного истцом требования о недостатках товара основание балюстрады, диаметр которой составляет 3,32 м., а верхнее основание 4 м., суд исходит из следующего.

Согласно предмета договора он был заключен на поставку элементов малых архитектурных форм. Ни условия договора, ни спецификация к нему не содержит указания на то, что ответчиком должна быть поставлена единая архитектурная форма – сооружение беседка.

В спецификации к договору указаны такие наименования товара как венчающий карниз, полукапитель дорической круглой колонны, полубаза круглой колонны, полуплинт круглой колонны, полуствол круглой колонны, балясина, перила радиусные, шпатлевка.

При этом радиус перил радиусных указан R1,5, что указывает на предусмотренный диаметр перил 3 метра.

Доказательства, подтверждающие поставку товара ответчиком ненадлежащего качества с существенными недостатками, несоответствующими условиям договора, а также с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени истец не предоставил.

С учетом того, что истцом была приобретена не малая архитектурная форма – беседка, а элементы малой архитектурной формы, истцом не доказана невозможность использования указанных архитектурных форм.

Такой элемент архитектурной формы, как основание балюстрады, Спецификацией к договору не предусмотрен.

Истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в поставленном товаре недостатков, являющихся существенными, исходя из положений п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Возражений на доводы отзыва ответчика на исковое заявление, истцом не представлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (установленных сторонам при принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства).

Поскольку ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара, а истец не оспаривает принятие товара непосредственно после его поставки, а также в связи с несоблюдением установленной договором процедуры приемки товара и фиксирования недостатков товара, и непредставлением доказательств наличия существенных недостатков в поставленном товаре, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга судом истцу отказано, требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) также подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С.А. Карсункин