Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А07-42855/2024
24 апреля 2026 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2026

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуртдиновой А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мансуровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО1, доверенность от 10.12.2025,

УСТАНОВИЛ,

20.12.2024 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления (с учетом уточнения) ООО «ЭСКБ» ссылается на наличие взысканной судебными актами задолженности должника в размере 4694363,03 руб. Кредитор в заявлении о признании должника банкротом просит утвердить временным управляющим ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Уведомление о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц от 22.11.2024 (сообщение № 23578484).

Определением суда от 20.08.2025 требования ООО «ЭСКБ» признаны обоснованными, в отношении ООО Управляющая компания «Микрорайон Радио» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Управляющая компания «Микрорайон Радио» утвержден ФИО2. Включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Управляющая компания «Микрорайон Радио» требование ООО «ЭСКБ» в размере 4694363,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 4442425,19 руб., неустойка в размере 240100,73 руб. и госпошлина в размере 11837,11 руб.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2025.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2025 по делу № А07-42855/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, представлен отчет, финансовый анализ, протокол собрания кредиторов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКБ» ФИО1 ходатайство конкурсного управляющего поддержала, представила письменное согласие на финансирование процедуры банкротства конкурсным кредитором.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 4694363,03 руб.; балансовая стоимость имущества должника составляет 139 748 тыс. руб.; в связи с недостаточностью данных по заключенным договорам, невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для признания сделок недействительными, признаков преднамеренного банкротства; за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Результаты анализа финансового состояния должника:

1) платежеспособность должника восстановить невозможно;

2) целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

3) покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно за счет имущества должника;

4) невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства;

5) определение признаков фиктивного банкротства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Руководствуясь ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 06.11.2025 проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было признано правомочным.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: по 4-му вопросу было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по 6-му вопросу было принято решение об определении арбитражного управляющего ФИО2

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом суд отмечает, что со стороны кредитора-заявителя в рамках настоящего дела было выражено согласие на финансирование соответствующей процедуры, в условиях возможного отсутствия денежных средств у должника. В этой связи, соответствующее вознаграждение конкурсному управляющему, помимо имущества должника (при его установлении и наличии), может быть выплачено за счет средств кредитора-заявителя.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» арбитражного управляющего ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 19.10.2026 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 309.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф.Нуртдинова