Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А13-14311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14311/2021
город Вологда
17 апреля 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (160028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 13.04.2023, от ООО «ССК» - ФИО3 по доверенности от 26.08.2022,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» (далее – ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ») 01.11.2021 направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) посредством «Кад Арбитр» (Дата подачи: 01.11.2021 10:29 МСК) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (далее – ООО «ГРОСС», должник).

Определением суда от 02.11.2021 заявление ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОСС» оставлено без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «АРМО плюс» (далее – ООО «АРМО плюс») 03.11.2021 направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) посредством «Кад Арбитр» (дата подачи: 02.11.2021 11:23 МСК) заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОСС».

Определением суда от 08.11.2021 заявление ООО «АРМО плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОСС» оставлено без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») 03.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (далее – ООО «ГРОСС», должник). Просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – СРО).

Определением суда от 08.11.2021 заявление ООО «Феникс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОСС» оставлено без движения.

От ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» 01.12.2021 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 03.12.2021 заявление ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОСС» принято и назначено к рассмотрению.

От ООО «АРМО плюс» 02.12.2021 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 03.12.2021 принято к производству заявление ООО «АРМО плюс» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРОСС».

От ООО «Феникс» 02.12.2021 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 03.12.2021 принято к производству заявление ООО «Феникс» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС».

Определением суда от 02.02.2022 утверждено мировое соглашение от 24.01.2021, заключенное между ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» и ООО «ГРОСС». Производство по заявлению ООО «Частная Охранная Организация «Траст КСБ» в рамках дела № А13-14311/2021 прекращено.

Определением суда от 14.04.2022 утверждено мировое соглашение от 08.04.2022, заключенное между ООО «АРМО плюс» и ООО «ГРОСС». Производство по заявлению ООО «АРМО плюс» в рамках дела № А13-14311/2021 прекращено.

Определением суда от 27.09.2022 в отношении ООО «ГРОСС» по заявлению ООО «Феникс» введена процедура наблюдения. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гросс» требование ООО «Феникс» в размере 322 680 руб. долга. Временным управляющим ООО «Гросс» утверждена ФИО4.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО4 представила отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Общества, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со ссылкой на решение первого собрания кредиторов. Просит производство по делу прекратить в с вязи с отсутствием у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

От ООО «Феникс», уполномоченный орган заявили об отказе от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

ООО «ССК» представила письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере, не превышающем 200 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 03.02.2023, участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр. Приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (93,18% голосов от числа включенных в реестр).

Таким образом, решение собрания кредиторов Общества следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность Общества составляла 4 730 088 руб. 46 коп., которая не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния Общества и отчёта о проведении процедуры наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим сделан вывод о не возможности покрытия расходов по делу за счёт имущества должника.

ООО «ССК» представило гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве в ходе конкурсного производства в размере не превышающем 200 000 руб.


При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 03.02.2023, кредиторами должника принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО5 – саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее - СРО), который подлежит утверждению конкурсным управляющим должника (93,18 % голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, данное решение следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 232) В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами Общества, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, следовательно, последняя подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (160028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (160028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (160028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» на 18 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. №218.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 15 сентября 2023 года.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» (160028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 6 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, за исключением требования о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В.Шумкова