Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А07-22898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22898/2022
г. Уфа
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000113448),

третье лицо ООО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3 702 руб. 05 коп. суммы долга, 220 руб. 98 коп. суммы пени

при участии:

от истца – (онлайн) ФИО3, представитель по доверенности № 225 от 07.12.2022,

от ответчика - явку представителя не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) 3 702 руб. 05 коп. суммы долга, 577 руб. 66 коп. суммы пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 3 702 руб. 05 коп. суммы долга, 220 руб. 98 коп. суммы пени.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие потребления электрической энергии, извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных мотивированных возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником трансформаторной подстанции ТП 140/0,4 кВ (63кВА) № б/н (установлен прибор учета 03910340 Меркурий 230 АМ-02), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 134 от 27.08. 2019, государственным актом на право владения, пользования землей № 40 согласно решению Администрации г. Давлеканово и Давлекановского района от 31.08.1995 г. № 73-10,0 га.

Из акта коммерческого учета электрической энергии (приложение к акту об осуществлении технологического присоединения № 131 от 27.08.20219) следует, что указанным актом установлены постоянные потери в трансформаторе в количестве 213 кВт*ч.

Договор электроснабжения, направленный в адрес ответчика, им не подписан (уведомление о вручении от 25.10.2021).

В период октябрь-декабрь 2021 года в указанном трансформаторе имелись потери электрической энергии на общую сумму 3 702руб.05 коп.

Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

№ 020610007447 от 31.10.2021 на сумму 1 296 руб. 88 коп.

№ 020611008719 от 30.11.2021 на сумму 1 288 руб. 87 коп.

№ 020611009246 от 31.12.2021 на сумму 1 116 руб. 30 коп.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии.

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Истец в пояснении к иску указывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 04.05,2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442) на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Из п. 129 Постановления № 442 следует, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 130 Постановления № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с изложенным, ответчику были выставлены счета фактуры за период октябрь-декабрь 2021:

Счет фактура № 020610007447 от 31.10.2021; объем выставленных кВт*ч 213 (потери в трансформаторе) на сумму 1 296 руб. 88 коп.

Счет-фактура № 020611008719 от 30.11.2021; объем выставленных кВт*ч 213 (потери в трансформаторе) на сумму 1 288 руб. 87 коп.

Счет фактура № 020612009246 от 31.12.2021 объем выставленных кВт*ч

192 (потери в трансформаторе) на сумму 1 116 руб. 30 коп.

В связи с произведенным отключением объектов ответчика сетевой организацией 28 12.2021 г (письмо № исх. 180 от 29.12.2021) расчет выставленных потерь за декабрь 2021г. был произведен за фактическое время работы трансформаторной подстанции:

213 кВт*ч (установленные потери) / 31 количество дней * (фактическое количество дней работы) 28 =192 кВт*ч.

Общая сумма неоплаченной задолженности составила по расчёту истца сумму 3 702 руб. 05 коп.

Таким образом, ответчик обязан оплатить объем установленных потерь в объектах электросетевого хозяйства находящегося в его владении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период, объем поставок подтверждаются материалами дела.

В качестве доказательств в материалы дела представлены счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии за октябрь-декабрь 2021г.

Проверив представленные истцом расчет стоимости потерь, суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств внесения оплаты ответчиком не представлено.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Также судом учтено, что ранее Арбитражным судом Республики Башкортостан было рассмотрено исковое заявление ООО «ЭСКБ» к Индивидуальному предпринимателю (КФХ) ФИО2 о взыскании задолженности и пени по предыдущему периоду взыскания потерь в трансформаторной подстанции 140/0,4 кВ (бЗкВА) (август-сентябрь 2021)„ сумма взыскания 6 182 руб. 98 коп. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по делу № А07-32738/2021 исковые требования ООО "ЭСКБ" признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 702 руб. 05 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать ответчика пени в размере 220 руб. 98 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив уточненный расчет пени, признает его верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 220 руб. 98 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000113448) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 702 руб. 05 коп. суммы долга, 220 руб. 98 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова