Дополнительное решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А12-54533/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-54533/2016

«08» сентября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.09.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.09.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Диа Комс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд», общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскдорстрой», общества с ограниченной ответственностью «Инсайт», общества с ограниченной ответственностью «Дело»

в судебном заседании участвуют:

от АО «Райффайзенбанк» – ФИО2 по доверенности № 006232.2021 от 31.03.2021,

(в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» (далее - ООО «Фабус», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фабус» путем его продажи с публичных торгов, в рамках исполнительного производства в соответствии с законодательством: помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 34:34:040031:250, площадью 2 127,1 квадратных метров, этажность (этаж): «подвал», расположенное по адресу: Россия, <...>; установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 59 815 200, 00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс), общество с ограниченной ответственностью «Диа Комс» (далее – ООО «Диа Комс»), общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга»), общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – ООО «Энергопромстрой»), ФИО1 (далее – ФИО1).

13.08.2021 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-54533/2016 об отказе в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Райффайзенбанк», общества с ограниченной ответственностью «Диа Комс», общества с ограниченной ответственностью «Радуга», общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой», ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № А12-54533/2016 по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2021 назначено судебное заседание на 03.09.2021 для решения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» просил отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы на ООО «Фабус» по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании 03.09.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 06.09.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.01.2018 по ходатайству ООО «Фабус» и ООО «Экспресс» по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМС».

ООО «Фабус» на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела в сумме 30 000, 00 рублей.

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу ООО «Фабус», то судебные расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возложены на проигравшую сторону, то есть на истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку последние в силу части 2 статьи 50 АПК РФ приравнены законом к правовому положению истца.

Довод АО «Райффайзенбанк» о необходимости возложения судебных издержек по делу на ООО «Фабус» в соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ ввиду того, что им предпринимались меры к затягиванию процесса, основан на неправильном понимании норм процессуального права.

В рассматриваемом случае, само по себе сроки рассмотрения дела арбитражным судом с неизбежностью не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов.

Согласно представленного экспертным учреждением счета на оплату № 27/04 от 27.04.2018 стоимость выполненной судебной экспертизы в рамках настоящего дела составляет 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с акционерного общества «Райффайзенбанк», общества с ограниченной ответственностью «Диа Комс», общества с ограниченной ответственностью «Радуга», общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» по 6 000, 00 с каждого.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диа Комс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000, 00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Пятернина