Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А26-10271/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10271/2020
г. Петрозаводск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175875, ИНН 7802312751, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3 литер А, помещение 16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307, адрес: 603155, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, дом 40 помещение П12 офис 702)

о взыскании 8 228 771 руб. 35 коп.

при участии:

представителя истца Лиуконен Ю.Е. (доверенность от 21.12.2020)

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 8 228 771 руб. 35 коп., из них 8 091 151,24 руб. – задолженность по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 20-РСК от 01.05.2020 в сентябре 2020 года, 137 620,11 руб. – законная неустойка, начисленная по состоянию на 30.11.2020.

Истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

15.03.2021 года ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, сообщив об оплате основного долга и приложив платежные поручения об оплате.

06.04.2021 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 169 782,36 руб. – неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 3 ноября 2020 по 8 февраля 2021 года.

К заявлению приложены доказательства его направления ответчику 06.04.2021 электронной почтой.

Уменьшение размера иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя и для проверки расчёта неустойки.

Учитывая длительность рассмотрения дела, возражения истца против отложения судебного заседания, отсутствие препятствий для представления ответчиком контррасчета неустойки (требование об её взыскании по день фактического исполнения обязательства заявлялось изначально, ответчик располагал сведениями о существующей задолженности и выполненных платежах), судом отказано в отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №20-РСК от 01.05.2020, по условиям которого ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в приложениях к договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а ООО «РСК» (Заказчик) обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Расчётным периодом для оплаты является календарный месяц (пункт 6.1).

Окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде услуги по передаче электрической энергии, осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.8).

Письмом от 16.10.2020 исполнитель направил заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года на сумму 8 095 606,77 руб. и счета на оплату (листы 59-60). Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, финансовые документы получены заказчиком 27 октября 2020 года.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ответчиком с просрочкой. Согласно расчёту иска оплаты на сумму 5 544 227,37 руб. произведены по истечении пяти дней после получения ответчиком счета на оплату. На указанную сумму истцом начислена законная неустойка за период с 3 ноября 2020 и по день погашения долга – 08.02.2021 года, в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике», из расчёта 1/130 ставки рефинансирования на день исполнения обязательства (4.25% годовых).

Общая сумма неустойки составила 169 782,36 руб.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – основанным на законе и доказанном факте просрочки со стороны должника.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая недоказанность явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Госпошлина, пропорциональная сумме долга, оплаченной до возбуждения производства по делу, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 169 782,36 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 8 февраля 2021 года за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года; 51 709 руб. расходов по госпошлине.

2. Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 12 435 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 79160 от 24 ноября 2020 года.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.