Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-18713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18713/23-2-106
18 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (ИНН 5009033419) к ответчику: ЗАО ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ

"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ" (ИНН: 7719112669) о взыскании денежных средств в размере 1 629 309,54 руб..

при участии:

от истца: Горбунова А.Г. (паспорт, диплом доверенность № 272 от 24.11.2022) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» о взыскании суммы основной задолженности за газ, поставленный в период с сентября 2022 по январь 2023 года, в размере 921 108,48 рублей, неустойки в размере 227 034,21 рублей за период просрочки денежных обязательств с 26.10.2022 по 14.03.2023 включительно.

Истец представил суду заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 921 108,48 рублей, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Представлен расчет неустойки за период просрочки с 26.10.2022 по 14.03.2023. Таким образом истец просит взыскать с ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» неустойку в размере 227 034,21 рублей.

Суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности.


Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и Ответчиком (ЗАО Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз) был заключен договор поставки газа от 08.09.2020 № 61-8-11835/20, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять с 08.09.2020 по 30.09.2020, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре. Отношения по поставке газа пролонгированы дополнительным соглашением от 08.06.2022 № 5/22.

Согласно условиям договора Истец в сентябрь, октябрь 2022 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 574 866,12 рублей.

Дополнительным соглашением № 121 к договору стороны согласовали порядок обмена электронными документами. В соответствии п.9'.2.11 электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны аналогичным документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Факт поставки газа подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.5. договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Во исполнение указанной нормы и условий контрактов Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный природный газ.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в установленные в договоре сроки полностью не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность ЗАО Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз на дату подачи искового заявления в суд за сентябрь, октябрь 2022 года перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» составляла 1 574 866,12 рублей.

Согласно заявлению об отказе от заявленных требований, ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.


Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с 26.10.2022 по 14.03.2023 в размере 227 034,21 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске у суда не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании ст.ст. 49, 150 АПК РФ, в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.


На основании ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ" (105043, ГОРОД МОСКВА, 6-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 1027739000145, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 7719112669) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: 1035002001594, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 5009033419) неустойку в размере 227 034,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 544,00 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:11:00

Кому выдана Махлаева Татьяна Ивановна